Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/161/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2717204851
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško

ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2717204851.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom vo veci starostlivosti súdu o mal. deti E.

O., nar. XX.XX.XXXX a Q. O., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica, deti rodičov matka C.
H., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., R. XX, štátna občianka SR, otec Z.Í. O., nar. XX.XX.XXXX, bytom K.,
T. R. č. XXXX/XX, štátny občan SR, o zvýšenie výživného na maloleté deti, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje dohodu rodičov o zvýšení výživného otca na maloleté deti takto :

I.„Výživnéotca namaloletéhoE. sa zvyšuje zosumy80,-eurmesačnenasumu120,-eurmesačne
a na maloletého Q. zo sumy 80,- eur mesačne na sumu 120,- eur mesačne, ktoré sa otec zaväzuje platiť
vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky, s účinnosťou od 18.09.2017.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom na obidve deti za obdobie od 18.09.2017 do 31.05.2018 vo výške
674,66 eur sa otec zaväzuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po 25,- eur spolu s
bežným výživným k rukám matky počínajúc mesiacom nasledujúcom po právoplatnosti tohto rozsudku

s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.“

II. Týmto rozsudkom sa m e n í rozsudok Okresného súdu Skalica č.k. XP/XXX/XXXX - XX zo dňa
XX.XX.XXXX v časti výšky výživného otca na maloletého E. a maloletého Q..

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka sa návrhom doručeným súdu dňa 18.09.2017 domáhala zvýšenia výživného na mal. E. a mal.
Q.. Rodičia sa dohodli na výške výživného a zhodne navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu.

2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p. veta prvá, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konaniaPoučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.

Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).