Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Wednesday, December 17, 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 4S/20/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8015200525
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Zoľáková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8015200525.2

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobkyne O. U.-I., so sídlom Q. č. XXX, X.: XX XXX XXX
proti žalovanému Daňovému úradu Prešov, pobočka Svidník, Gen. Svobodu 720/29 o preskúmanie
zákonnosti rozhodnutia žalovaného o vyrubení pokuty za zdaňovacie obdobie november 2012 na
základe žaloby takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 2.2.2015 doručenou súdu prostredníctvom Okresného súdu Svidník dňa 19.5.2015
sa žalobkyňa domáhala zrušenia rozhodnutia žalovaného za zdaňovacie obdobie november 2012,

ktoré nadobudlo právoplatnosť 4.12.2014 a ktorým bola žalobkyni uložená pokuta, z dôvodu jeho
nedôvodnosti a nezákonnosti.

Vzhľadom na to, že táto žaloba nemala náležitosti vyžadované zákonom, súd uznesením č.k.
4S/20/2015-8 zo dňa 21.10.2015 vyzval žalobkyňu na odstránenie vád žaloby (označiť a priložiť
napadnuté rozhodnutie, uviesť dôvody nezákonnosti, uviesť porušené subjektívne práva žalobkyne) a

vád konania (predloženie plnomocenstva na zastupovanie v konaní advokátom). Zároveň súd poučil
žalobkyňu o následku neodstránenia týchto vád spočívajúcom v zastavení konania.

Na túto výzvu žalobkyňa v určenej lehote a ani do vydania tohto uznesenia nereagovala.

Podľa§244ods.1zák.č.99/1963Zb.Občianskysúdnyporiadok(ďalejlenO.s.p.)vsprávnomsúdnictve

preskúmavajú súdy na základe žalôb alebo opravných prostriedkov zákonnosť rozhodnutí a postupov
orgánov verejnej správy.

Podľa § 247 ods. 1 O.s.p. podľa ustanovení tejto (druhej) hlavy sa postupuje v prípadoch, v ktorých
fyzická alebo právnická osoba tvrdí, že bola na svojich právach ukrátená rozhodnutím a postupom
správneho orgánu, a žiada, aby súd preskúmal zákonnosť tohto rozhodnutia a postupu.

Podľa § 249 ods. 2 O.s.p. žaloba musí okrem všeobecných náležitostí podania obsahovať označenie
rozhodnutia a postupu správneho orgánu, ktoré napadá, vyjadrenie, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie
a postup napadá, uvedenie dôvodov, v čom žalobca vidí nezákonnosť rozhodnutia a postupu správneho
orgánu, a aký konečný návrh robí.

Podľa § 250a O.s.p. žalobca musí byť zastúpený advokátom, pokiaľ nemá právnické vzdelanie buď sám,
alebo jeho zamestnanec (člen), ktorý zaňho na súde koná; to neplatí vo veciach, v ktorých je daná vecnápríslušnosť okresného súdu, alebo ak ide o preskúmanie rozhodnutia a postupu vo veciach zdravotného
poistenia, sociálneho zabezpečenia vrátane nemocenského poistenia, dôchodkového zabezpečenia,
štátnych sociálnych dávok, sociálnej pomoci a poistenia v nezamestnanosti, aktívnej politiky trhu práce

a garančného fondu, poskytovania zdravotnej starostlivosti, vo veciach priestupkov a vo veciach azylu
a doplnkovej ochrany.

Podľa § 250d ods. 3 O.s.p. súd uznesením konanie zastaví, ak sa žaloba podala oneskorene, ak ju
podala neoprávnená osoba, ak smeruje proti rozhodnutiu, ktoré nemôže byť predmetom preskúmavania

súdom, ak žalobca neodstránil vady žaloby, ktorých odstránenie súd nariadil a ktoré bránia vecnému
vybaveniu žaloby, alebo ak žalobca nie je zastúpený podľa § 250a alebo ak žaloba bola vzatá späť ( §
250h ods. 2). Odvolanie proti uzneseniu je prípustné.

Žaloba doposiaľ neobsahuje takmer žiadnu zo zákonom predpísaných náležitostí, žalobkyňa vady
žaloby neodstránila a nepredložila plnomocenstvo na zastupovanie advokátom v konaní, preto súd v

zmysle citovaných zákonných ustanovení konanie zastavil.

O náhrade trov konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ v spojení s § 246c ods. 1 O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Najvyšší súd SR v
Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Prešove, a to písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, teda ako navrhuje, aby vo veci rozhodol odvolací súd.