Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, July 11, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216203222
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8216203222.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bardejov sudcom JUDr. Milanom Majerníkom, PhD. v právnej veci žalobcov v 1. rade: K..

W. F., R.. XX. XX. XXXX, D. H. XXX, XXX XX U., v 2. rade: K.. O. F., R.. XX. X. XXXX, D. H. XXX,
XXX XX U., právne zastúpených JUDr. Miroslavom Hospodárom, advokátom, so sídlom advokátskej
kancelárie v Michalovciach, Nám. slobody 13, IČO: 31 949 126, proti žalovanému: Harlekýn, s.r.o., so
sídlom Strojnícka 5, 080 01 Prešov, IČO: 36 479 471, o zaplatenie 2.672,41 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcom v 1. a 2. rade spoločne a nerozdielne sumu vo výške 2.672,41
eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne od 5.4.2016 do zaplatenia s tým, že plnením
žalovaného jednému zo žalobcov zaniká v rozsahu plnenia povinnosť plnenia druhému žalobcovi.

II. Žalobcom súd priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhali, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť im sumu vo výške 2.672,41 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
8,05 % ročne od 5.4.2016 do zaplatenia a náhrady trov konania titulom vrátenia neoprávneného
majetkového prospechu (bezdôvodného obohatenia).

2. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa XX.XX.XXXX, č.k.: XC/XX/XXXX-XX bol žalovaný

vyzvaný, aby sa k žalobe a jej prílohám písomne vyjadril v lehote 15 dní odo dňa ich doručenia a
uviedol rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy
na preukázanie svojich tvrdení. Zároveň bol poučený, že ak bez vážneho dôvodu nesplní túto povinnosť,
môže súd bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie žalovaného podľa § 273
zákona číslo 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“).

3. Žaloba s prílohami i poučenia boli žalovanému doručené 02.06.2017 (viď § 111 ods. 3 CSP v spojení s

§ 106 ods. 1 písm. b) CSP). Žalovaný sa k žalobe, jej prílohám ani k procesnému poučeniu v stanovenej
lehote nevyjadril. Vzhľadom na túto skutočnosť boli kumulatívne naplnené podmienky pre vydanie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného (§ 273 C.s.p.).

4. Na verejné vyhlásenie rozsudku sa strany nedostavili. Bolo konštatované, že oznam o mieste a čase
verejného vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie žalovaného podľa § 219 odsek 3 C.s.p. bol na úradnej
tabuli súdu a na webovej stránke Okresného súdu Bardejov vyvesený dňa 28.06.2017.

5. Vzhľadom na to, že boli splnené všetky zákonné predpoklady na rozhodnutie vo veci rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného bez nariadenia pojednávania podľa § 273 C.s.p, súd rozhodol rozsudkom pre
zmeškanie žalovaného tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 255 odsek 1 v spojení s § 262
C.s.p. Žalobcovia mali vo veci plný úspech, preto im súd priznal nárok na náhradu účelne vynaložených

trov na uplatňovanie svojho práva v rozsahu 100 %.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného
z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356 C.s.p).

Odvolanie je prípustné proti výroku o náhrade trov konania.

V prípadoch, kedy je možné podať odvolanie, odvolanie je možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresný súd Bardejov.

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Návrh môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného
v rozsudku pre zmeškanie súd poučí.

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, žalobca môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov.