Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Bardejov

Judgement was issued by JUDr. Jana Gombárová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/32/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200707
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8614200707.16

Uznesenie

ECLI:SK:OSSK:2018:8614200707.16
2C/32/2014-370
8614200707

U Z N E S E N I E

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu S. zastúpená advokátom JUDr. Petrom Frajtom, advokát
s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47240369, vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
manželov, takto

r o z h o d o l :

P r i z n á v a Slovenskej sporiteľni, a.s., so sídlom Tomašíkova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653,
náhradu hotových výdavkov spojených s predložením bankových informácií vo výške 24,- eur.

U k l a d á učtárni Okresného súdu Svidník priznanú náhradu hotových výdavkov vo výške 24,- eur
vyplatiť Slovenskej sporiteľni, a.s. na jej účet číslo: SK84 0900 1010 0413 0930 0161, pod variabilným
symbolom 2000018762, a to zo zálohy zloženej žalobcom evidovanej pod položkou D14 č. 17/2017 vo
výške 12,- eur a zo zálohy zloženej žalovanou evidovanej pod položkou D14 č. 18/2017 vo výške 12,-
eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

O d ô v o d n e n i e

1. V tomto konaní na základe žiadosti Okresného súdu Svidník adresovanej Slovenskej sporiteľni, a.s. o

zaslanie informácií ohľadom založenia vkladných knižiek na mená sporových strán, údajov o ich zrušení
a o realizovaných výberoch, zaslala Slovenská sporiteľňa, a.s. súdu požadované informácie a zároveň
faktúrou č. 2000018762 si vyúčtovala náklady, ktoré jej tým vznikli, a to vo výške 24,- eur.

2. Podľa § 91 ods. 4 písm. a/ zákona číslo 483/2001 Z.z. o bankách, správu o záležitostiach týkajúcich
sa klienta, ktoré sú predmetom bankového tajomstva, podá banka a pobočka zahraničnej banky bez

súhlasu klienta len na písomné vyžiadanie súdu vrátane notára ako súdneho komisára na účely civilného
procesu a správneho súdneho procesu, ktorého je klient banky alebo pobočky zahraničnej banky
účastníkom alebo ktorého predmetom konania je majetok klienta banky alebo pobočky zahraničnej
banky.

3. Podľa § 92 ods. 10 zákona číslo 483/2001 Z.z. o bankách, za podanie správy audítorovi podľa § 91

ods. 3 a za podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. a), e) a i) patrí banke a pobočke zahraničnej banky
úhrada nákladov, ktoré im tým vznikli. Úhrada nákladov patrí banke a pobočke zahraničnej banky za
podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. a), e) a i) aj2C/32/2014
- 2 -

vtedy,akosoba,oktorejsapožadovaliúdajevpísomnomvyžiadaní,niejeklientombankyalebopobočky
zahraničnej banky. Na úhradu nákladov za podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. i) sa nevzťahuje

osobitný predpis.

4. Podľa § 259 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), ak pri
dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má táto osoba tie isté práva a
povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.

5. Podľa § 258 ods. 1 CSP, svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.

6. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia a priznal Slovenskej sporiteľni, a.s. náhradu hotových výdavkov spojených s predložením

bankových informácií vo výške 24,- eur. Táto náhrada bude vyplatená zo záloh zložených žalobcom a
žalovanou.

P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.

Vo Svidníku dňa 15. mája 2018

JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka

r o z h o d o l :

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.