Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Jana Gombárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2C/32/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200707
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8614200707.16
Uznesenie
ECLI:SK:OSSK:2018:8614200707.16
2C/32/2014-370
8614200707
U Z N E S E N I E
Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu S. zastúpená advokátom JUDr. Petrom Frajtom, advokát
s.r.o. so sídlom Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47240369, vyporiadanie podielového spoluvlastníctva
manželov, takto
r o z h o d o l :
P r i z n á v a Slovenskej sporiteľni, a.s., so sídlom Tomašíkova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653,
náhradu hotových výdavkov spojených s predložením bankových informácií vo výške 24,- eur.
U k l a d á učtárni Okresného súdu Svidník priznanú náhradu hotových výdavkov vo výške 24,- eur
vyplatiť Slovenskej sporiteľni, a.s. na jej účet číslo: SK84 0900 1010 0413 0930 0161, pod variabilným
symbolom 2000018762, a to zo zálohy zloženej žalobcom evidovanej pod položkou D14 č. 17/2017 vo
výške 12,- eur a zo zálohy zloženej žalovanou evidovanej pod položkou D14 č. 18/2017 vo výške 12,-
eur, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.
O d ô v o d n e n i e
1. V tomto konaní na základe žiadosti Okresného súdu Svidník adresovanej Slovenskej sporiteľni, a.s. o
zaslanie informácií ohľadom založenia vkladných knižiek na mená sporových strán, údajov o ich zrušení
a o realizovaných výberoch, zaslala Slovenská sporiteľňa, a.s. súdu požadované informácie a zároveň
faktúrou č. 2000018762 si vyúčtovala náklady, ktoré jej tým vznikli, a to vo výške 24,- eur.
2. Podľa § 91 ods. 4 písm. a/ zákona číslo 483/2001 Z.z. o bankách, správu o záležitostiach týkajúcich
sa klienta, ktoré sú predmetom bankového tajomstva, podá banka a pobočka zahraničnej banky bez
súhlasu klienta len na písomné vyžiadanie súdu vrátane notára ako súdneho komisára na účely civilného
procesu a správneho súdneho procesu, ktorého je klient banky alebo pobočky zahraničnej banky
účastníkom alebo ktorého predmetom konania je majetok klienta banky alebo pobočky zahraničnej
banky.
3. Podľa § 92 ods. 10 zákona číslo 483/2001 Z.z. o bankách, za podanie správy audítorovi podľa § 91
ods. 3 a za podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. a), e) a i) patrí banke a pobočke zahraničnej banky
úhrada nákladov, ktoré im tým vznikli. Úhrada nákladov patrí banke a pobočke zahraničnej banky za
podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. a), e) a i) aj2C/32/2014
- 2 -
vtedy,akosoba,oktorejsapožadovaliúdajevpísomnomvyžiadaní,niejeklientombankyalebopobočky
zahraničnej banky. Na úhradu nákladov za podanie správy podľa § 91 ods. 4 písm. i) sa nevzťahuje
osobitný predpis.
4. Podľa § 259 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), ak pri
dokazovaní vznikne povinnosť, ktorá je spojená s výdavkami inej osoby, má táto osoba tie isté práva a
povinnosti pri ich uplatnení ako svedok.
5. Podľa § 258 ods. 1 CSP, svedkovi môže súd ako svedočné priznať náhradu účelne vynaložených
hotových, preukázaných a uplatnených výdavkov spojených s jeho výsluchom.
6. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku tohto
uznesenia a priznal Slovenskej sporiteľni, a.s. náhradu hotových výdavkov spojených s predložením
bankových informácií vo výške 24,- eur. Táto náhrada bude vyplatená zo záloh zložených žalobcom a
žalovanou.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Vo Svidníku dňa 15. mája 2018
JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka
r o z h o d o l :
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.