Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 9, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11P/163/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7917212136
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7917212136.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. deti : Y.

S., nar. XX.XX.XXXXX a S. S., nar. XX.XX.XXXX, obe bytom pri matke, zast. kolíznym opatrovníkom L.
práce, sociálnych vecí a rodiny I. za účasti rodičov : K. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v I., G. XXXX/
XX, Y. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v G. K. B.- L., W. XXX/XA, t.č. v O., zast. X.. X. E., advokátom
v Q., K. slobody X o úpravu rodičovských práv a povinnosti rozhodol

r o z h o d o l :

I./Q. deti Y. S., nar. XX.XX.XXXXX a S. S., nar. XX.XX.XXXXsa zverujú do osobnej starostlivosti matky
K. V., ktorá je oprávnená a povinná maloletých zastupovať a spravovať ich majetok.
II./R. detí Y. S. je povinný platiť na výživu mal. syna Y. výživné v sume po XX,-€ mesačne a na výživu

mal. syna S. výživné v sume po XX,-mesačne a to od XX.XX.XXXX.
H../B. je povinný platiť k rukám matky detí vždy do XX-téhgoi dňa toho ktorého mesiaca vopred.
IV. P. na výživnom na mal. Y. za obdobie od XX.XX.XXXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX,-€ sa otcovi
povoľuje splácať po XX,-€ mesačne spolu s bežným výživným od apríla XXXX.
P. na výživnom na mal. S. za obdobie od XX.XX.XXXXX do XX.XX.XXXX vo výške XXX € sa otcovi
povoľuje splácať po XX,-€ mesačne spolu s bežným výživným od apríla XXXX.
V./G. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X./Matka sa návrhom doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala zverenia mal. detí do svojej výchovy

s povinnosťou otca platiť na výživu každého dieťaťa od prerušenia spolužitia v júli XXXX.
R., že spolužitie s otcom detí prerušili pre nezhody. W. žili v U., odkiaľ sa ona dňa XX.XX.XXXX vrátila
so synmi k svojim rodičom do I..
R. detí potvrdil, že nežije v spoločnej domácnosti s mal. deťmi a ich matkou. R. pracovať v U..
S. opatrovník poukázal na skutočnosť, že vzhľadom na ukončenie spolužitia rodičov detí je potrebné
vykonať úpravu ich práv a povinnosti k mal. synom.
X./Po vykonanom dokazovaní výsluchom matky detí, oboznámením správy kolízneho opatrovníka,

oboznámením listinných dôkazov a osobných, majetkových a príjmových pomeroch rodičov súd zistil
tento skutkový stav veci :
S. opatrovník vykonal osobné šetrenie na adrese, kde býva v súčasnosti matka s deťmi u svojich
rodičov. P. je riadne udržiavaná. P. sú v celodennej starostlivosti matky, sú zdravé a ich potreby sú plne
zabezpečené.. P. majú výdavky primerané svojmu veku.
Q. detí je v súčasnosti na rodičovskej dovolenke s príjmom XXX,XX,-€ rodičovského príspevku. Na
spoločnú domácnosť prispieva mesačne sumou XXX,-€.

R. detí pracuje ako pokladník v O. vo firme V. J.. V práci dosahuje priemerný zárobok do XXX,-€
mesačne, čo bolo preukázané výplatnými páskami. H. príjem nemá. Zo mzdy uhrádza svoje životné
náklady, medzi ktoré patrí ubytovanie ( náklady mesačne vo výške XXX,-€), cestovné do práce
( mesačné náklady XXX,-€), strava,mobil.R. rodičia iné vyživovacie povinnosti ako k synom Y. a S. nemajú.
X./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
V. ust. § 36 ods.X G. o rodine rodičia maloletého dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek

dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez
návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností, najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté
dieťa do osobnej starostlivosti. T. § 24, § 25 a XX sa použijú primerane.
V. § 2X ods.4 súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní
dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a

vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu
budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa
s druhým rodičom. W. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.
V. § 62 ods.X G. rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná povinnosť, ktorá

trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.
V. § 6X ods.2 G. rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich schopností,
možností a majetkových pomerov. P. má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.
V. § 62 ods.X G. rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. XX)
V. § 62 ods.X G. rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý z rodičov
a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov
o domácnosť.
V. § 65 ods. X G. o rodine ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich vyživovacej

povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.
X./V prejednávanom prípade zveril súd mal. deti do výchovy matke, ktorá sa o nich riadne stará, čo
potvrdil aj kolízny opatrovník po osobnom šetrení.
R. určil povinnosť platiť na výživu detí výživné vo výške, s ktorou súhlasili obaja rodičia.
R. v konaní preukázal, že od prerušenia spolužitia zaslal prostredníctvom C. T. matke detí spolu sumu

XXX,XX € a žiadal, aby táto suma bola započítaná rovnakým dielom - t.j. po XXX € na jeho dlh na
výživnom na každého syna.
Q. detí potvrdila, že peniaze spolu vo výške XXX,XX € prevzala. I. však, že sa nejedná o výživné na
synov, ale sú to rodinné prídavky, ktoré poberal otec ešte v čase, keď žili spolu v U..
R. však v konaní preukázal listinou z britského daňového úradu, že po odchode matky so synmi na W.

požiadal anglické úrady o zastavenie vyplácania rodinných prídavkov a bolo mu v tomto vyhovené.
Za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX mal otec na výživnom pre syna Y. zaplatiť sumu spolu
XXX,-€ ( X mesiacov krát XX,-€ na mesiac) a zaplatil len XXX,-€. X. dlh je tak vo výške XXX,-€.
Za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX mal otec na výživnom pre syna S. zaplatiť sumu spolu
XXX,-€ ( X mesiacov krát XX,-€ na mesiac) a zaplatil len XXX,-€. X. dlh je tak vo výške XXX,-€.

R. požiadal o možnosť vyrovnať dlh v splátkach po XX,-€ na každé dieťa, v čom mu súd vyhovel. W. je
primeraná k výške dlhu a zodpovedá možnostiam otca.
X./Podľa ust. § 52 D. žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy.

Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.

Podľa §-u 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods 1,2
CSP.)uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa

rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa §-u 44 CMP rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.