Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 11C/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118202946
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pribulová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118202946.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobkyne: M. I., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E., K. E. 1, XXX XX
E., o neúplnom podaní žalobkyne, ktoré malo byť žalobou o obnovu konania, takto

r o z h o d o l :

Podanie žalobkyne zo dňa 31.03.2018, doručené súdu dňa 03.04.2018, označené ako „Obnova konania
v 37C/155/2011“, ktoré malo byť žalobou o obnovu konania, sa o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresnému súdu Trnava bolo dňa 03.04.2018 doručené podanie žalobkyne zo dňa 31.03.2018, v
ktorom žalobkyňa nejasne uvádza rôzne okolnosti týkajúce sa dátumu jej narodenia a pôvodu, rodinných
záležitostí a pod.. Žiada obnovu konania sp.zn. 37C/155/2011 a vykonať pojednávanie. K podaniu
žalobkyňa priložila fotografie Jána Pavla II., potvrdenie o výške dôchodkových dávok.

2. Nakoľko v podaní absentovali náležitosti riadnej žaloby o obnovu konania uvedené v ustanovení

§ 127 ods. 1, § 133 ods. 1 a 2 a § 406 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), žalobkyňa bola uznesením tunajšieho súdu č.k. 11C/28/2018-15 zo dňa 16.04.2018 vyzvaná,
aby v lehote 10 dní od doručenia uznesenia podanie opravila tak, aby spĺňalo náležitosti riadnej žaloby
o obnovu konania, pričom v uznesení súd uviedol, ako treba doplnenie vykonať. Zároveň súd žalobkyňu
poučil podľa ustanovenia § 413 ods. 1 písm. d) CSP, že ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní
alebo neopraví, súd odmietne žalobu na obnovu konania, ak ide o dôvod uvedený v § 129 CSP. V súdom

určenej lehote žalobkyňa odpovedala na výzvu podaním doručeným súdu dňa 04.05.2018, ktorým vady
podania resp. žaloby o obnovu konania zo dňa 31.03.2018 v zmysle výzvy súdu neodstránila.

3.PodľaČl.11ods.2zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlen„CSP“),priposudzovaní
obsahu úkonov strán sporu sa predpokladá, že každá fyzická osoba konajúca ako strana sporu alebo za
stranu sporu má rozumové schopnosti na úrovni priemerne spôsobilej osoby schopnej vnímať a posúdiť

v styku so súdom zmysel a účel konania, ako i jazykové vyjadrenie právnych noriem obsiahnutých v
tomto zákone.

4. Podľa § 127 ods. 1 CSP, ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis.

5. Podľa § 133 ods. 1 a 2 CSP, fyzická osoba sa v žalobe označuje menom, priezviskom, adresou
trvalého pobytu alebo pobytu, dátumom narodenia alebo iným identifikačným údajom. (1) Právnická
osoba sa v žalobe označuje názvom alebo obchodným menom, adresou sídla a identifikačným číslom
organizácie, ak je pridelené. (2)

6. Podľa Čl. 8 CSP, strany sporu sú povinné označiť skutkové tvrdenia dôležité pre rozhodnutie vo veci

a podoprieť svoje tvrdenia dôkazmi, a to v súlade s princípom hospodárnosti a podľa pokynov súdu.7. Podľa § 129 ods. 1 a 3 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní. (1) Ak sa v lehote určenej súdom
podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno
v konaní pokračovať. (3)

8. Podľa § 397 CSP, proti právoplatnému rozsudku je prípustná žaloba na obnovu konania, ak

a) sú tu skutočnosti, rozhodnutia alebo dôkazy týkajúce sa strán a predmetu pôvodného konania, ktoré
ten, kto podal žalobu na obnovu konania, bez svojej viny nemohol použiť v pôvodnom konaní, ak môžu
privodiť pre neho priaznivejšie rozhodnutie vo veci,
b) možno vykonať dôkazy, ktoré sa nemohli vykonať v pôvodnom konaní, ak môžu privodiť pre stranu
priaznivejšie rozhodnutie vo veci,
c) bolo rozhodnuté v neprospech strany v dôsledku trestného činu sudcu, iných subjektov konania alebo

inej osoby zúčastnenej na konaní,
d) Európsky súd pre ľudské práva rozhodol alebo dospel vo svojom rozsudku k záveru, že rozhodnutím
súdu alebo konaním, ktoré mu predchádzalo, boli porušené základné ľudské práva alebo slobody strany
a závažné dôsledky tohto porušenia neboli odstránené priznaným spravodlivým zadosťučinením,
e) je v rozpore s rozhodnutím Súdneho dvora Európskej únie, Rady Európskej únie alebo Komisie, ktoré

je pre strany záväzné, alebo
f) možnosť jeho preskúmania vyplýva z osobitného predpisu v súvislosti s uznaním alebo výkonom
rozhodnutia slovenského súdu v inom členskom štáte Európskej únie.

9. Podľa § 406 CSP, v žalobe na obnovu konania sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie

označenie rozhodnutia, proti ktorému smeruje, v akom rozsahu sa napáda, dôvody obnovy konania,
skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba je podaná včas, dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby
preukázať, ako aj to, čoho sa domáha ten, kto obnovu konania navrhuje.

10. Podľa § 413 ods. 1 písm. d) CSP, súd uznesením odmietne žalobu na obnovu konania, ak ide o

dôvod uvedený v § 129.

11. Vzhľadom k tomu, že žalobkyňa neodstránila v súdom stanovenej lehote nedostatky podania zo dňa
31.03.2018, vytknuté vo výzve zo dňa 16.04.2018, a ide o také nedostatky, pre ktoré nemožno v konaní
pokračovať, pretože jej podanie nespĺňa náležitosti riadnej žaloby o obnovu konania (chýba: označenie

strán sporu spolu s identifikačnými údajmi; označenie rozhodnutia, proti ktorému žaloba smeruje; v akom
rozsahu sa rozhodnutie napáda; dôvody obnovy konania; skutočnosti, ktoré svedčia o tom, že žaloba
je podaná včas; dôkazy, ktorými sa má dôvodnosť žaloby preukázať; čoho sa žalobkyňa domáha, t.j.
ako má súd rozhodnúť), pričom bola žalobkyňa poučená o následkoch nedoplnenia svojho podania, súd
podanie žalobkyne zo dňa zo dňa 31.03.2018, doručené súdu dňa 03.04.2018, označené ako „Obnova

konania v 37C/155/2011“, ktoré malo byť žalobou o obnovu konania, v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia § 413 ods. 1 písm. d) CSP odmietol vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. b) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).