Decision was made at the court Okresný súd Trnava
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 9P/97/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2516207236
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Hadnagyová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2516207236.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Piešťany v konaní vedenom sudkyňou Mgr. Andreou Hadnagyovou vo veci starostlivosti o
mal. dieťa: S. W., nar. XX.XX.XXXX, trvalý pobyt ako matka, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom:
Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Piešťany, dieťa rodičov - matky: P. F., trvalý pobyt: Q., X. Y.D. XXX/
X, a otca: F. F. W., trvalý pobyt: F., J. P.. K. XXXX/X, zastúpený: U.. W., trvalý pobyt: S., U. C. XXXX/XX,
o návrhu matky na zvýšenie výživného otcovi pre mal. dieťa takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e sa rodičovská dohoda tohto znenia:
"Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. S. zvýšeným výživným vo výške 250 eur mesačne, vždy do
20.teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky s účinnosťou od 01.09.2017.
Dlh na splatnom výživnom vzniknutý otcovi pre mal. S. vo výške 800 eur vzniknutý za obdobie od
01.09.2017 do 30.04.2018 sa otec zaväzuje splácať do rúk matky mesačnými splátkami po 50 eur až
do úplného vyrovnania dlhu popri bežnom výživnom, vždy do 20.teho dňa v mesiaci s účinnosťou odo
dňa právoplatnosti rozsudku s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia."
Týmto sa m e n í rozsudok Okresného súdu Piešťany, č.k. 13P/209/2015 - 164 z
13.05.2016 v časti výšky výživného určeného otcovi pre mal. S..
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Rozhodnutie neobsahuje odôvodnenie (§ 221 písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd Piešťany.
Vzhľadom k tomu, že účastníci konania sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení o
opravnom prostriedku tohto práva výslovne pred súdom vzdali, bolo by právne neúčinné.
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení, resp. návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa Štvrtej časti Civilného mimosporového poriadku
- Výkon rozhodnutia vo veciach maloletých, t.j. v konaniach pri výkone rozhodnutia,
ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná
povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.