Uznesenie ,
Zastavujúce odvolacie konanie Judgement was issued on Thursday, March 21, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 2Cob/56/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7718200094
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hrib, PhD.
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7718200094.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Vladimíra Hriba, PhD. a členov
senátu JUDr. Janky Kočišovej a JUDr. Slávky Maruščákovej v spore žalobcu: O.. R. G., nar. X.XX.XXXX,
bytom Z. XXXX/XX, Michalovce, zast. JUDr. Františkom Hadušovským, AK so sídlom Cyrila a Metoda
2, Rožňava, proti žalovanému: Hotel Družba s.r.o., IČO: 47 819 138, so sídlom Jána Hollého 698/1,
Michalovce 071 01, o návrhu žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia, o odvolaní žalobcu proti

uzneseniu Okresného súdu Michalovce zo dňa 15.1.2018, č.k. 22Cb/2/2018-30 takto

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e .

Náhradu trov odvolacieho konania stranám sporu n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Odvolanímnapadnutýmrozhodnutímsúdprvejinštancienávrhnanariadenieneodkladnéhoopatrenia

zamietol. Žalovanému nárok na náhradu trov konania o neodkladnom opatrení nepriznal.

2. Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie žalobca.

3. Podaním zo dňa 3.2.2018 doručeným súdu dňa 12.2.2018 vzal žalobca odvolanie späť.

4. Podľa § 369 ods. 1 C.s.p., dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 2 C.s.p., ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho

konania.

6. Podľa § 369 ods. 3 C.s.p., ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

7. Odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté sa vzalo späť, preto odvolací súd podľa § 369 ods. 3 C.s.p.

odvolacie konanie zastavil.

8. Vzhľadom na výsledok odvolacieho konania odvolací súd stranám sporu náhradu trov odvolacieho
konania nepriznal.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté rozhodnutím senátu Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0

(§ 393 ods. 2 posledná veta C.s.p.).Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 C.s.p.) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 C.s.p.). V dovolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto
rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho

sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 C.s.p.). Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený
advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 C.s.p.).