Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 11, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 4T/154/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717010473
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriána Považanová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717010473.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Adriány Považanovej a prísediacich

Marty Hulinovej a Júliusa Murína v trestnej veci obžalovaného S. H. pre zločin lúpeže podľa § 188 ods.
1, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 11.04.2018, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný
S. H., nar. XX.XX.XXXX U. N., M. F. Q., XXX XX, t.č. vo väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica v inej
trestnej veci, občan SR,

j e v i n n ý , ž e

dňa 23.01.2016 v čase okolo 00,30 hod. v meste Detva v byte na ulici Y..C..Š. XX, ktorého majiteľom je
L. M., W.. XX.XX.XXXX, po predchádzajúcej vzájomnej písomnej komunikácii na sociálnej sieti Pokec a
dohode na spoločnom stretnutí v byte L. M., ktorý ho z tohto dôvodu pustil do svojho bytu, došlo medzi
nimi k rôznym sexuálnym praktikám, po čom následne obžalovaný S. H. išiel do kuchyne a vzal zo

zásuvky kuchynskej linky nôž a svoju ľavú ruku s nožom zdvihol k hlave, pričom čepeľ noža smerovala
na poškodeného L. M., ktorý za ním išiel do kuchyne, aby ho skontroloval, pričom obžalovaný S.X. H.
takto stojac oproti nemu niekoľkokrát zopakoval: „Daj mi ten telefón“ a následne povedal: „Pichnem ti do
krku a podrežem ťa, daj mi ten telefón“, na čo Simeon Tóth sa ho snažil ukľudniť a žiadal ho, aby nôž
odložil, no keď bol obžalovaný agresívnejší, začal pred ním poškodený ustupovať až do chodby, kde
mu poškodený L. M. z uvedeného dôvodu dal telefón, o ktorý obžalovaný žiadal, pričom poškodený L.
M. medzitým otvoril dvere bytu a volal o pomoc susedov, avšak jednou nohou zablokoval dvere, aby sa
nedali zavrieť, pričom obžalovaný S. H. sa snažil zatvoriť dvere bytu, čo sa mu následne podarilo po tom,

ako nožom pichol poškodeného L. M. do papuče, ktoré mal na nohách, z ktorého dôvodu obžalovaný
S. H. zatvoril dvere bytu, ktoré aj zamkol a počas doby kým bol v byte sám až do príchodu hliadky PZ z
peňaženky poškodeného Simeona Tótha odcudzil finančnú hotovosť vo výške 110 Eur, čím týmto svojím
konaním spôsobil poškodenému Simeonovi Tóthovi škodu vo výške 110 Eur bez akýchkoľvek zranení,

t e d a

protiinémupoužilnásilieahrozbubezprostrednéhonásiliavúmyslezmocniťsacudzejveciačinspáchal
závažnejším spôsobom konania - zo zbraňou,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. c/ Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 188 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. d/, písm. l/, písm. n/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr.
zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 41 ods. 2 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 39 ods. 1 Tr.

zákona na s ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) rokov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona súd obžalovaného z a r a ď u j e na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd z r u š u j e výrok o treste uložený obžalovanému rozsudkom
Okresného súdu v Domažliciach sp. zn. 1T 55/2016 zo dňa 21.04.2016, právoplatným dňa 25.04.2016,
ktorý bol na území Slovenskej republiky uznaný a vykonaný vo výroku o uloženom treste odňatia slobody
rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn. 5Ntc/12/2016 zo dňa 20.09.2016, právoplatným
dňa 19.10.2016, ktorým bol obžalovanému uložený trest odňatia slobody vo výmere 2 roky, na výkon
ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie

rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením,
stratili podklad.

V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu v Domažliciach sp. zn. 1T 55/2016 zo dňa
21.04.2016, právoplatný dňa 25.04.2016, ktorý bol na území Slovenskej republiky uznaný a vykonaný

vo výroku o uloženom treste odňatia slobody rozsudkom Krajského súdu v Banskej Bystrici sp. zn.
5Ntc/12/2016 zo dňa 20.09.2016, právoplatným dňa 19.10.2016 n e d o t k n u t ý .

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku sa tento rozsudok vyhotovuje bez odôvodnenia, pretože po jeho
vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátor, obžalovaný a obhajca obžalovaného vzdali práva

podať odvolanie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní od
oznámenia rozsudku prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku (§ 309 ods. 1
Tr. poriadku.)
Odvolanie má odkladný účinok.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.