Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 9, 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 2C/208/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614200406
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Rybárik
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:8614200406.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v spore žalobcu J.. G. E., X.. XX.XX.XXXX, L. Š. XX, J. X. Y., zastúpenému JUDr.
Igorom Šafrankom, advokátom so sídlom ul. Sovietskych hrdinov č. 163/66, Svidník, proti žalovanej
Slovenská republika za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti Slovenskej republiky, so sídlom Župné
námestie 13, Bratislava, o náhradu nemajetkovej ujmy 79 000 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žalovaná má voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu vo Svidníku dňa 31.01.2014, a ktorá bola postúpená na
rozhodnutie ako miestne príslušnému Okresnému súdu Žilina sa žalobca domáhal rozhodnutia, ktorým
by súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 79 000 eur ako náhradu nemajetkovej ujmy.

2. Podaním doručeným súdu dňa 16.04.2018 žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť.

3. Súd následne vyzval žalovanú výzvou zo dňa 18.04.2018, aby sa v lehote 10 dní vyjadrila, či s
predmetným späťvzatím žaloby súhlasí, pričom ju poučil, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí súd bude

mať za to, že so späťvzatím žaloby súhlasí a nemá voči nemu námietky. Predmetná výzva bola doručená
žalovanej dňa 18.04.2018. Žalovaná podaním doručeným do elektronickej schránky súdu vyjadrila svoj
súhlas s predmetným späťvzatím žaloby.

4. Podľa ust. § 144 a ust. § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“), žalobca môže vziať žalobu späť. Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.Vzhľadomnadispozičnýprocesnýúkonžalobcu,ktorýmvzalažalobuspäťcelkomanakoľkožalovaná

so späťvzatím žaloby súhlasila, rozhodol súd, pri aplikácii vyššie citovaných zákonných ustanovení, o
zastavení konania.

7. Podľa ust. § 256 ods. 1. C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

8. Podľa ust. § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd
v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

9. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ust. § 256 ods. 1. C.s.p a § 262 ods. 1
C.s.p., ktoré ustanovenie ukladá povinnosť nahradiť trovy konania tomu, kto zavinil, že konanie muselo
byť zastavené. Zavinenie je treba posudzovať výlučne z procesného hľadiska (t.j. podľa procesného
výsledku), nie podľa hmotného práva, pretože potom by išlo o posudzovanie dôvodnosti nároku vo veci
samej. V danej veci procesne zavinil zastavenie konania žalobca, nakoľko po podaní žaloby na súd

navrhol konanie zastaviť, pričom neuviedol dôvod pre ktorý zobral žalobu späť, ani nepreukázal, že
žalobu zobral späť z dôvodov na strane žalovanej. Vzhľadom na uvedené je procesné zavinenie na
zastavení konania na strane žalobcu a žalovanej tak prináleží nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie

podania nevyzýva.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania

na trovy toho, kto podanie urobil.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).