Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, June 10, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 0T/54/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5718010661
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5718010661.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Martin Ing. Mgr. Martin Bekeš podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Tr. por., v spojení s § 353 ods. 1 Tr. por., v Martine dňa 10.06.2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený,
K. J., nar. XX. XX. XXXX v S., trvale bytom Y., Ul. Č. M. XXX/XX,

je vinný, že

dňa 08.06.2018 v čase približne 22:55 hod. v S. na Ul. S.. V.. Š. Č.. XXXX/XX v tam sa nachádzajúcom
barezv.I.K.G.,kdebolavyslanáhliadkapríslušníkovPolicajnéhozboruQ.K.S.-I.,Q.K.S.vzloženíK..
S.. V. S. a J.. K. L. a hliadka Policajného zboru v zložení J.. S.. V.Ó. Y. a N.. S.. S. Š. preveriť oznámenie
o výtržnosti a bitke, ktorá sa tam mala stať, po tom čo bol obsluhou baru S. E., nar. XX. XX. XXXX,
obvinený označený ako jedna z osôb, ktorá sa fyzicky napádala s inou osobou, pričom rozbili poháre
a poškodili reklamnú tabuľu, bol obvinený vyzvaný J.S.. S.. V. Y. na preukázanie totožnosti, po čom sa

obvinený postavil vulgárne nadal zasahujúcim príslušníkom PZ K.. S.. V. S., nar. XX. XX. XXXX, a J.. S..
V. Y. služobne zaradeným na výkon činnosti PZ na Q. K. S. - I. Q. K. S., pričom odchádzal z priestorov
uvedeného baru smerom do chodby podniku, kde bol pri toaletách uvedenou hliadkou PZ zastihnutý
a opätovne vyzvaný, aby preukázal svoju totožnosť, na čo sa opäť otočil a vulgárne nadal konajúcim
príslušníkom PZ, po čom K.K.. S.. V. S., J.. XX. XX. XXXX, ľavou rukou chytil za uniformu - polokošeľu
a pravou rukou zovretou v päsť sa zahnal smerom do jeho tváre, pričom J.. S.. V. S., J.. XX. XX. XXXX,
sa včas uhol, ale aj napriek tomu ho päsťou zasiahol do oblasti pravého obočia a spánku, pričom mu
však neboli K.. S.. V.Ó. S., J.. XX. XX. XXXX, spôsobené také zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske

ošetrenie a následne museli byť proti obvinenému použité donucovacie prostriedky v zmysle Zákona č.
171/1993 Z. z. o policajnom zbore, v znení neskorších predpisov, nakoľko kládol naďalej aktívny odpor,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa,

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák.,a za to mu súd ukladá

podľa § 323 ods. 1 Tr. zák. v spojení s § 36 písm. j) Tr. zák. a § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., trest odňatia
slobody vo výmere jeden rok.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa §
50 ods. 1 Tr. zák. určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere dva roky.

Poučenie:

Prokurátor, obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie (príbuzní
obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, manžel a druh), môžu podať proti trestnému rozkazu odpor,
a to na Okresnom súde Martin v lehote ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného (okrem prokurátora), sa lehota končí tým
dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od

toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ak ním bola priznaná náhrada škody. Ak
poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší len vo výroku o náhrade škody. Samosudca následne
odkážepoškodenéhonaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Podaný odpor možno vziať späť výslovným vyhlásením až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu.