Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 7, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/95/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818201227
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818201227.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloletú R.
Š., F.. XX. XX. XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Máriou Bencovou, pracovníčkou tunajšieho
súdu, dieťaťa E. A. Š., F.. XX. XX. XXXX, T. XXX XX P. XXX, na návrh Ústredia práce, sociálnych vecí
a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, o nariadenie ústavnej
starostlivosti nad maloletou a určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava n a r i a ď u j e nad maloletou R. Š., F.. XX. XX. XXXX ústavnú starostlivosť
v Detskom domove Mlynky - Biele Vody.

II. Súd z a v ä z u j e matku A. Š., F.. XX. XX. XXXX prispievať na výživu maloletej v minimálnom
rozsahu vo výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené, neplnoleté dieťa od právoplatnosti
tohto rozsudku vopred vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca na účet Detského domova Mlynky - Biele
Vody.

III. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené nad maloletou uznesením tunajšieho súdu
7PPOm/4/2018 - 6 zo dňa 12. 01. 2018.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Ústredie práce, sociálnych vecí a rodiny, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny

Rožňavasvojímnávrhomžiadal,abysúdnariadilnadmaloletouústavnústarostlivosťvDetskomdomove
Mlynky - Biele Vody a matku zaviazal k vyživovacej povinnosti voči maloletej.
Svoj návrh odôvodnil tým, že maloletá pochádza z mimomanželského vzťahu matky a neuvedeného
otca. Maloletá má ešte ďalších piatich súrodencov, z ktorých jeden je zverený do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky a starostlivosť o ďalšie štyri deti zabezpečuje matka so svojim druhom.
Maloletá bola neodkladným opatrením tunajšieho súdu dočasne zverená do ústavnej starostlivosti
Detského domova Mlynky - Biele Vody, lebo matka nedokázala zabezpečiť starostlivosť o maloletú

a nevytvorila podmienky pre túto starostlivosť. Maloletá je ťažko zdravotne postihnutá a vyžaduje si
ošetrovateľskú starostlivosť. Rodina matky žije v chatrči v jednej miestnosti, kde nie sú vytvorené
podmienky pre špeciálne potreby ťažko zdravotne postihnutého dieťaťa. Matka a jej druh sú dlhodobo
nezamestnaní, príjme rodiny tvorí iba rodičovský príspevok a prídavky na deti. Návratom dieťaťa do
prirodzeného prostredia matky by bol vážne ohrozený jeho život a zdravie ako aj priaznivý fyzický a
psychický vývin.

2. Matka s návrhom súhlasila a vo svojej výpovedi uviedla, že stará sa o ďalších päť detí a nemá ani
dostatok finančných prostriedkov na to, aby sa o maloletú postarala už aj vzhľadom k tomu, že je chorá.Maloletú v detskom domove ani nenavštevuje, lebo nemá na to peniaze. Otcovstvo voči maloletej nie
je uznané. Žije s druhom a so štyrmi maloletými deťmi v jednej miestnosti a o jedno jej dieťa sa stará
stará matka L. P..

3. Z predloženého rodného listu súd zistil, že otcovstvo voči dieťaťu nebolo určené, lebo v kolónke otec,
otec nie je uvedený.

4. Zo spisu tunajšieho súdu 7PPOm/4/2018 súd zistil, že uznesením zo dňa 12. 01. 2018 súd

neodkladným opatrením dočasne zveril maloletú do ústavnej starostlivosti Detského domova Mlynky
- Biele Vody z dôvodu, že predtým nariadené výchovné opatrenie nesplnilo svoj účel, lebo matka si
nevytvorila podmienky k tomu, aby prevzala starostlivosť o dieťa. Uznesenie je vykonateľné od 12. 01.
2018 a nadobudlo právoplatnosť 02. 02. 2018.

5. Zo správy od Sociálnej poisťovne pobočka Rožňava vyplýva, že matka nepoberá dávky

nezamestnanosti ani dávky nemocenského poistenia.

6. Zo správy od Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Rožňava súd zistil, že matka so svojou rodinou býva v jednej miestnosti, kde nie sú vytvorené podmienky
pre starostlivosť o maloletú. Matka sa stará o štyri maloleté deti, poberá rodičovský príspevok a prídavky

na deti a jej druh je nezamestnaný. Matka sa o maloletú nezaujíma a vzhľadom na zdravotný stav
maloletej by nedokázala zabezpečovať jej riadnu starostlivosť a opateru.

7. Zo správy od Detského domova Mlynky - Biele Vody súd zistil, že maloletý bol umiestnená dňa
29. 04. 2015 a starostlivosť sa jej poskytuje v špecializovanej samostatnej skupine s ošetrovateľskou

starostlivosťou. Je ťažko zdravotne postihnutá a v súčasnosti jej stav je uspokojivý. Je málo pohyblivá,
potrebuje polohovanie a musí byť pravidelne rehabilitovaná. Polročne navštevuje neurologickú
ambulanciu. Psychomotorický vývin dieťaťa zaostáva vo všetkých oblastiach za normou fyzického
veku. Nezáujem zo strany matky naďalej trvá. Od umiestnenia dieťaťa do detského domova sa vôbec
nekontaktovala ani telefonicky. Nikto z príbuzných sa o dieťa nezaujíma.

8. Po takto vykonanom dokazovaní navrhovateľ trval na podanom návrhu a kolízny opatrovník sa k
návrhu pripojil.

9. V zmysle ustanovenia § 54 ods. 2, 3, 4 ,5 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., súd môže nariadiť ústavnú

starostlivosť len vtedy, ak je výchova dieťaťa vážne ohrozená, alebo vážne narušená, nie je možné
dieťa zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej starostlivosti, dieťa je osvojiteľné a
nie je možné ho zveriť do starostlivosti budúcich osvojiteľov alebo do starostlivosti fyzickej osoby podľa
osobitného predpisu, rodičia dieťaťa nežijú, alebo im v starostlivosti o dieťa bráni závažná prekážka,
uložené výchovné opatrenie podľa § 37 ods. 3 neviedlo k náprave, alebo rodičia dieťaťa sú pozbavení

výkonu rodičovských práv. za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa
nepovažujú nedostatočné bytové pomery, alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa. Ak súd
nerozhodol podľa § 39 ods. 2 a 3, alebo podľa § 56, sú rodičia maloletého dieťaťa naďalej jeho
zákonnými zástupcami a spravujú jeho majetok. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú
starostlivosť musí presne označiť zariadenie, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Pri rozhodovaní o

ústavnej starostlivosti a označení zariadenia súd vždy prihliadne na citové väzby maloletého dieťaťa k
rodičom, súrodencom a iným blízkym osobám a zohľadní možnosti zariadenia na utvorenie podmienok
na zachovanie rodinných a citových vzťahov dieťaťa, jeho rodičov a súrodencov.

10. V zmysle ustanovenia § 81 ods. 1, 2 Zákona o rodine č. 36/2005 Z.z., ak súd rozhodne

o umiestnení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o
nariadení ústavnej starostlivosti, alebo o uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej
povinnosti rodičov, alebo iných osôb povinných poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v
rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť, súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám
povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť, aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť

dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného
zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné
maloletého dieťaťa.11. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že právoplatným uznesením tunajšieho súdu bola maloletá
neodkladnýmopatrenímdočasneumiestnenádoústavnejstarostlivostiDetskéhodomovaMlynky-Biele
Vody. Hlavným dôvodom jej dočasného umiestnenia do ústavnej starostlivosti bola najmä tá skutočnosť,

že matka nemala vytvorené podmienky k tomu, aby prevzala starostlivosť o dieťa a o túto starostlivosť
vzhľadom na zdravotný stav dieťaťa ani neprejavovala záujem. Zdravotný stav maloletej sa počas
jej dočasného umiestnenia v ústavnej starostlivosti sa nezmenil. Dieťa si vyžaduje aj ošetrovateľskú
starostlivosť.Takútostarostlivostibymatkaanivsúčasnejdobenevedelazabezpečiťaprestarostlivosťo
maloletú nemá vytvorené ani podmienky a o túto starostlivosť o dieťa ani neprejavuje záujem. Otcovstvo

voči dieťaťu nie je určené a ani ostatní príbuzní dieťaťa o neho neprejavujú žiadny záujem. Vychádzajúc
z týchto skutočností súd preto dospel k záveru, že návrh je dôvodný a samotný záujem maloletej
si vyžaduje, aby aj jej ďalšia riadna starostlivosť a výchova bola zabezpečovaná formou ústavnej
starostlivosť v Detskom domove Mlynky - Biele Vody.

12. Otcovstvo voči dieťaťa nie je určené a matka má vyživovaciu povinnosť k ďalším piatim deťom a
poberáibarodičovskýpríspevokaprídavkynadeti.Vychádzajúcztýchtoskutočnostísúdzaviazalmatku
k vyživovacej povinnosti voči maloletej od právoplatnosti tohto rozsudku na účet Detského domova
Mlynky - Biele Vody, ale výšku výživného určil iba v minimálnom rozsahu v súlade s ustanovením § 62
ods. 3 Zákona o rodine.

13. Súd nariadil nad maloletou ústavnú starostlivosť a preto zrušil nariadené neodkladné opatrenie v
súlade s ustanovením § 363 Civilného mimosporového poriadku.

14. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozsudkom súhlasili.