Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 10Csp/75/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117215658
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Sedláková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117215658.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, sídlom Mýtna 48,
811 07 Bratislava, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so sídlom Mýtna 48, P. O.
BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: Q. Y., C.. XX. XX. XXXX, bytom U. C. A. XXX, 080 05
Prešov, o zaplatenie 2 160,45 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodný žalobca Consumer Finance Holding a.s., sa žalobou zo dňa 14. 06. 2017, doručenej
tunajšiemusúdu16.06.2017,domáhal,abysúduložilžalovanémupovinnosťzaplatiťmusumu2160,45
€ s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. Uplatnená pohľadávka predstavuje nesplatenú časť

úveru, ktorú pôvodný žalobca poskytol žalovanému na základe Zmluvy o poskytnutí najľahšej pôžičky
dňa 23. 01. 2014. Uznesením č. k. 10Csp/75/2017-36 zo dňa 16. 10. 2017 Okresný súd Prešov rozhodol,
že pripúšťa, aby do konania namiesto doterajšieho žalobcu vstúpil ako nový žalobca Intrum Justitia
Slovakia s.r.o., IČO: 35 831 154, sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava (po zmene obchodného mena, t.
j. od 17. 02. 2018 už len Intrum Slovakia, s.r.o.).

2. Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn. 5OdK/114/2018 zo dňa 15. 03. 2018 bol na majetok
žalovanéhovyhlásenýkonkurzazároveňdošlokoddlženiužalovaného.Totouzneseniebolozverejnené
v Obchodnom Vestníku dňa 22. 03. 2018.

3. Podľa § 47 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej ako ,,ZKR“) ak tento zákon neustanovuje inak, vyhlásením konkurzu sa

prerušujú všetky súdne a iné konania, ktoré sa týkajú majetku podliehajúceho konkurzu patriaceho
úpadcovi. Lehoty v týchto konaniach ustanovené alebo určené počas prerušenia týchto konaní neplynú.
Na účastníkov konania, ktorí vystupujú na strane úpadcu, prerušenie konania pôsobí, len ak ide o
nerozlučné spoločenstvo alebo o intervenciu.

4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c ), len v konkurze alebo
splátkovým kalendárom môžu byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len „rozhodujúci deň“).

5. Podľa § 166e ods. 2 ZKR oddlžením sa pohľadávky, ktoré môžu byť uspokojené iba

v konkurze alebo splátkovým kalendárom (§ 166a ), bez ohľadu na to, či boli alebo neboli prihlásené,
stávajú voči dlžníkovi nevymáhateľné v rozsahu, v ktorom ho súd zbavil dlhov.

6. Podľa § 167a ods. 3 ZKR vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v Obchodnom vestníku.

7. Podľa § 167e ods. 1 ZKR ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie,
v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a ) alebo sa považuje za nevymáhateľnú (§
166b ).

8. Keďže predmetom tohto konania je pohľadávka právneho predchodcu žalobcu, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz, t. j. pred marcom 2018, súd konanie v súlade
s § 167e ods. 1 ZKR zastavil. V uznesení Okresného súdu Prešov. sp. zn. 5OdK/114/2018 zo dňa 15.

03. 2018 sa výslovne uvádza, že dlžník sa oddlžuje, pričom žalovaná pohľadávka po zverejnení tohto
uznesenia môže byť uspokojená iba v rámci vyhláseného konkurz.

9. Od 01. 07. 2016 nadobudol účinnosť zákon č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„C.s.p.“)

10. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

11. Podľa § 262 ods. 1 a 2 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd

v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

12. V zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu

trov konania protistrane. Vo vzťahu medzi žalobcom a žalovaným však nemožno konštatovať, že by
niektorá zo strán sporu procesne zavinila zastavenie konania, keďže súd konanie zastavil z dôvodu,
že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz, teda v dôsledku skutočnosti, ktorá nebola zavinená
žiadnou zo strán sporu. Vzhľadom na uvedené súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto uznesenia, že žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).