Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 8, 2017

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/182/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4317011528
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2017:4317011528.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 08.12.2017

tento

r o z h o d o l :

Obvinený :
P. S., nar.XX.XX.XXXX v M., okres R., trvale bytom M.,
J.C. XX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e
dňa 20.08.2017 v čase okolo 16.00 h, v byte na 3. poschodí činžového domu na ulici J. C. XX v M., po

tom čo mu jeho matka Z. X., nar. XX.XX.XXXX, odmietla naliať alkoholický nápoj, zobral z kuchynskej
linky nôž, išiel do izby, sadol si na posteľ a
naznačoval, že sa s ním ide podrezať a následne naznačil, že nôž hodí po svojej matke, ktorá v strachu
o svoj život rýchlo zatvorila dvere, po čase opätovne pýtal od nej alkohol a keď mu nenaliala, pýtal si od
nej peniaze, ktoré mu však nechcela dať a rozhodla sa ohlásiť udalosť na
políciu,včomjejvšakbrániltýmspôsobom,žejejnedovolilopustiťpriestorbytu,postavilsamedzidvere,
zavrel ich, sadol pred ne a povedal jej, že: „ak pôjde na políciu, vyskočí z okna", následne vyšiel na

chodbu fajčiť, kde stál a nechcel ju pustiť preč, potom si sadol na schody, na čo sa odvážila prejsť popri
ňom na medziposchodie, kedy začal na chodbe kričať, aby nikam nešla, lebo vyskočí z okna, pričom
svojím konaním v nej vzbudil skutočnú obavu o svoj život a zdravie, nakoľko ju od roku 2014 viac krát
fyzicky napadol, dusil ju, kopal a vykrúcal jej ruky a keď mu odmietla naliať alkohol alebo nesplnila jeho
iný príkaz, vyhrážal sa jej zabitím alebo rozbitím bytu,

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal uvedený
čin na chránenej osobe, blízkej osobe a osobe vyššieho veku,

- inému bez oprávnenia bránil užívať osobnú slobodu

2 3T 182/17

t ý m s p á c h a l

- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z. s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c/, písmeno e/
Trestného zákona, § 127 odsek 4 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom obmedzovania
osobnej slobody podľa § 183 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016

Z.z.a o d s u d z u j es a

podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 316/2016 Z.z / ďalej len

Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 37 písmeno h/, § 41 odsek 1
Trestnéhozákona,sprihliadnutímna§353odsek2Trestnéhoporiadku,na úhrnný trestodňatiaslobody
v trvaní 10 / desať / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenému výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24
/ dvadsaťštyri / mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c/, d/, odsek 4, § 74 odsek 2 veta prvá Trestného zákona, sa obvinenému

ukladá ochranné ambulantné protialkoholické liečenie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý
trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 182/2017. Osobám, ktoré môžu podať

odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355
odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.