Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2018

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 23P/97/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116201257
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ing., Mgr. Martin Bekeš
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:2116201257.3

Uznesenie

Okresný súd Martin veci starostlivosti súdu o V. A., Z.. XX.XX.XXXX, trvale bytom A. Č.. XXX, t.č. bytom
O. Č.. XXX, A., H. Č. a o maloleté dieťa: V. A., Z.. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkomÚradompráce,sociálnychvecíarodinyMartin,detirodičov,matkyM.B.,Z..XX.XX.XXXX,
trvale bytom A. Č.. XXX, t.č. bytom O. Č.. XXX, A., H. Č. a otca F. A., Z.. XX.XX.XXXX, bytom U. P. XXX/
X, XXX XX X. X - Č. F., Č. J., o návrhu matky na zvýšenie výživného, v konaní o prenesenie príslušnosti,

takto

r o z h o d o l :

Okresný súd Martin p r e n á š a svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Čadca, ktorému bude
predmetná vec postúpená po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka, matka podala na Okresnom súde Trnava dňa 22.01.2016 návrh, v ktorom žiadala,
aby otec maloletých detí A. - V. T. V. bol zaviazaný platiť zvýšené výživné od právoplatnosti rozsudku na

mal. V. vo výške 180,- Eur mesačne a na mal. V. vo výške 150,- Eur mesačne k rukám matky.

2. Okresný súd Trnava postúpil dňa 18.02.2016 návrh matky Okresnému súdu Pezinok.

3. Okresný súd Pezinok postúpil dňa 09.11.2016 návrh matky Okresnému súdu Čadca.

4. Okresný súd Čadca postúpil dňa 27.04.2017 návrh matky Okresnému súdu Martin, nakoľko sa matka
s deťmi v tom čase zdržiavala na adrese K. XXX, H. K. K..

5. Z obsahu spisu je zrejmé, že V. A. a maloletá V. A. sa zdržiavajú s matkou v obvode Okresného súdu
Č. na adrese O. Č.. XXX, A., H. Č. (č.l. 160 spisu). Matka detí je od 21.06.2017 zamestnaná vo firme
Z., Q..J..H.., so sídlom O. XXX, K. (č.l. 164 a 167 spisu).

6. Podľa § 5 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), súd aj bez
námietky skúma príslušnosť počas celého konania.

7. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným

zákonným spôsobom.

8. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

9. Pre určenie miestnej príslušnosti je rozhodujúci stav v čase začatia konania a miestna príslušnosť
trvá až do skončenia sporu, a to aj vtedy, ak by sa podmienky miestnej príslušnosti počas konaniazmenili.Súdvzmysle§5CMPzúradnejpovinnostiskúma,čijedanápodmienkamiestnejpríslušnosti.V
konaniachstarostlivostisúduomaloletédeti,ideovýlučnúmiestnupríslušnosť,ktorávzmysle§112ods.
1CMPjedanábydliskommaloletéhodieťaťa,pričomzabydliskomaloletéhodieťaťasapovažujemiesto,

kde sa maloleté dieťa zdržuje na základe dohody svojich zákonných zástupcov alebo iným zákonným
spôsobom. Vo všetkých uvedených prípadoch musí ísť o úmysel trvalo sa zdržovať, prípadne ide o také
opatrenie, ktoré nemá dočasný charakter. CMP v danom prípade pripúšťa výnimku zo zásady o trvaní
príslušnosti v zmysle § 36 ods. 2 CSP, a to postupom podľa § 112 ods. 2 CMP, pri zákonnej zmene
okolností, podľa ktorých sa posudzuje príslušnosť, keď príslušný súd môže preniesť svoju príslušnosť

na iný súd, ak je to v záujme maloletého.

10. Súd na základe zistených skutočností a po preskúmaní miestnej príslušnosti podľa § 5 CMP s
poukazom na § 112 ods. 2 CMP preniesol svoju miestnu príslušnosť na Okresný súd Čadca, v obvode
ktorého sa plnoletý V. A. a maloletá V. A. v súčasnosti zdržiavajú, keďže prenesenie tejto príslušnosti
je v najlepšom záujme detí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu n i e j e prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 CSP).