Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 8, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 39P/31/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118203912

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Hauerlandová, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118203912.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava sudkyňou JUDr. Ivanou Hauerlandovou, PhD. v právnej veci manželov: N.. T. U.
(manžel - otec), nar. XX.XX.XXXX, bytom O.. P. XXXX/XX, O., zastúpený: JUDr. Miroslav Michalička,
advokát, Vajslova 11, Trnava a N.. U. U., G.. B.Á. (manželka - matka), nar. XX.X.XXXX, bytom O.. P.

XXXX/XX, O., o rozvod manželstva a úpravu pomerov k maloletému dieťaťu: T. U., B.. XX.XX.XXXX,
bytom ako rodičia, zastúpený procesným opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Trnava,
Jána Bottu 4, Trnava, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov N.. T. U.J., B.. XX.XX.XXXX a N.. U. U.J., G.. B., B.. XX.XX.XXXX uzavreté
na Okresnom úrade X. N., zapísané v knihe manželstiev Matričného úradu X. N., vo zväzku N., ročník
XXXX, strana XXX, pod por. č. XXX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu rodičov nasledovného znenia:

Maloletý T. U., nar. XX.XX.XXXX sa zveruje do striedavej starostlivosti oboch rodičov.

Obaja rodičia budú maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok.

Súd otcovi a matke neurčuje povinnosť prispievať na výživu maloletého.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok písomné vyhotovenie rozsudku

nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

3. S poukazom na § 57 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, súd nerozhodoval o
povinnosti nahradiť trovy konania, nakoľko účastníci takýto návrh nepodali.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Trnava.Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

Proti tomuto rozsudku by odvolanie nebolo právne účinné, nakoľko účastníci konania sa práva podať
odvolanie výslovne vzdali do zápisnice na súde po vyhlásení rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (zák. č. 233/1995 Z.z.) a ak ide o rozhodnutie, ktorým bola

upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, návrh na nariadenie výkonu rozhodnutia súdom.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko,
môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť príslušnému
matričnému úradu, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.