Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 11Er/689/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4307213112
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Pisarová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4307213112.2

Uznesenie

Okresný súd Levice v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, proti povinnému: J. Š., Q.. XX.XX.XXXX, M.. XX.XX.XXXX, Q. U. O. XXX/XX, Š.G., o
vymoženie 1.985,39 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnej exekútorke JUDr. Alene Szalayovej náklady
spojené s výkonom exekúcie v sume 36,47 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Levice dňa 22.11.2007 poveril súdnu exekútorku JUDr. Alenu Szalayovú, so sídlom
Exekútorského úradu v Leviciach, P.Jilemnického 1, Levice vykonaním exekúcie EX 1895/2007 na

základe vykonateľného exekučného titulu rozhodnutia Spoločnej zdravotnej poisťovne, pobočka Trnava,
č.k. 02-41/0066-1 zo dňa 12.9.2002, č. 04-40/1696-1 zo dňa 7.10.2004. Návrh oprávneného na
vykonanie exekúcie bol u súdnej exekútorky podaný dňa 09.11.2007.

Súdnaexekútorka dňa25.06.2014podalanasúdpodnet nazastavenieexekúciezdôvodunemajetnosti
povinného podľa § 57 ods.1, písm. h) zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti v znení neskorších predpisov (Exekučného poriadku) (ďalej len EP), pretože povinný zomrel
dňa 31.05.2011 a dedičské konanie po povinnom bolo zastavené pre nemajetnosť na základe uznesenia
Okresného súdu Levice č.k. 12D/188/2011-120 zo dňa 21.02.2012. Súdna exekútorka si v súvislosti so
zastavením exekúcie uplatnila a vyčíslila trovy exekúcie v celkovej sume 36,47 eura.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) EP, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov

exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa

osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie, znáša ich oprávnený.V zmysle uvedených zákonných ustanovení trovy exekúcie znáša oprávnený, preto súd uložil
oprávnenému povinnosť uhradiť trovy exekúcie súdnej exekútorke v sume 36,47 eura (vrátane DPH),
ktoré pozostávajú z odmeny v sume 19,92 eura za jednotlivé úkony exekučnej činnosti odmeňované
paušálnou sumou 3,32 eura podľa § 14 ods.1 písm.b) a ods.3 a § 15ods.1 vyhl. č. 288/1995 Z.z., z
náhrady hotových výdavkov podľa §22 cit. vyhl. v sume 10,47 eura za poštovné a 20% DPH - 6,08 eura.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami, súd uložil oprávnenému povinnosť nahradiť
súdnej exekútorke trovy exekúcie v sume 36,47 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa
§ 160 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej OSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa

jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom podpísa-
ného súdu na Okresný súd Levice.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 OSP) uviesť;
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup

súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 OSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.