Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by Mgr. Milan Hupka
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 25Cb/167/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1217216531
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Hupka
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2018:1217216531.2
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v spore:
žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., IČO: 45684618
Košická 56
821 08 Bratislava
zastúpeného: Jakubčák advokátska kancelária, s.r.o.
Michalská 14
811 03 Bratislava
proti žalovanému: TOSCA - REAL s.r.o., IČO: 44743521
Martinčekova 8
821 09 Bratislava
o zaplatenie 853,63 eur s prísl. takto
r o z h o d o l :
Súd sťažnosť žalobcu doručenú súdu dňa 30.11.2017 zamieta.
o d ô v o d n e n i e :
1.Uznesenímč.k.25Cb/167/2017-32zodňa31.10.2017súdkonaniezastavilprenezaplateniesúdneho
poplatku. Proti uzneseniu podal žalobca odvolanie (podľa obsahu sťažnosť), ktoré odôvodnil tým, že
súdny poplatok zaplatil dňa 09.10.2017.
2. Podľa § 14 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník vrátane rozhodovania o zastavení
konania. Sudca v konaní koná a rozhoduje o sťažnostiach proti rozhodnutiam vyššieho súdneho
úradníka. Ak sa sťažnosti vyhovie v plnom rozsahu, rozhodnutie nemusí obsahovať odôvodnenie.
3. Súd sťažnosť žalobcu doručenú dňa 30.11.2017 zamietol, nakoľko je v celom rozsahu nedôvodná.
Súd prostredníctvom učtárne a vyjadrenia Slovenskej pošty zistil, že súdny poplatok bol vrátený späť
na účet poplatníka dňa 01.12.2017. Keďže súdny poplatok za žalobu nie je zaplatený, neexistuje ani
zákonný dôvod na zrušenie napadnutého uznesenia, ktorým súd zastavil konanie (a to prostredníctvom
vyhovenia sťažnosti žalobcu).
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.