Uznesenie – Neodstránené podmienky konania Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Bujňák

Judgement form – Uznesenie

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20Csp/151/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116222649
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8116222649.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: Platiť sa oplatí s.r.o., so sídlom Košická 56, 821 08
Bratislava, IČO: 45 684 618, právne zastúpeného Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., so sídlom
Michalská 14, 811 03 Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: E. G., O.. XX.X.XXXX, Z. V. X.
XXXX/X, XXX XX P. - F., o zaplatenie 219,21 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Strany sporu nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 7.11.2016, doručenou tunajšiemu súdu dňa 8.11.2016, domáhal, aby súd
uložil žalovanému povinnosť zaplatiť mu sumu 219,21 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 %
ročne zo sumy 58,27 Eur od 10.12.2013 do zaplatenia, zo sumy 21,98 Eur od 10.1.2014 do zaplatenia,

zo sumy 26,97 Eur od 13.2.2014 do zaplatenia, zo sumy 41,78 Eur od 11.3.2014 do zaplatenia, zo sumy
21,98 Eur od 10.4.2014 do zaplatenia, zo sumy 26,97 Eur od 10.5.2014 do zaplatenia a zo sumy 21,26
Eur od 10.6.2014 do zaplatenia, ako aj nahradiť mu trovy konania.

2. Vzhľadom na to, že žalobca spolu s podaním žaloby nezaplatil súdny poplatok, tunajší súd výzvou zo
dňa 25.11.2016, č.k. XXCsp/XXX/XXXX-XX aby v lehote 10 dní od jej doručenia zaplatil súdny poplatok

zo žaloby vo výške 16,50 Eur podľa položky č. 1 písm. a/ Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí
prílohu zákona č. 71/1992 Zb. V uvedenej výzve bol žalobca zároveň poučený o tom, že v prípade
nezaplatenia súdneho poplatku v určenej lehote, súd konanie zastaví.

3. Dňa 27.1.2017 bolo zistené, že poplatok doposiaľ nebol uhradený.

4. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa §
9 vyzve poplatníka, aby poplatok
zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve
poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť
poplatník vo výzve poučený.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov prvoinštančný súd zruší uznesenie
o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca
lehoty na podanie odvolania. Prvoinštančný súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie
súdneho poplatku aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu a správca v ňom
pokračuje namiesto poplatníka.5. Vo výzve bol žalobca náležite poučený o následkoch nezaplatenia súdneho poplatku za podanú
žalobu a keďže tento v stanovej lehote a ani doposiaľ nezaplatil, a v danom prípade nejde ani o konanie
taxatívne uvedené v § 10 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb., súd s poukazom na vyššie citované zákonné

ustanovenie konanie zastavil.

6. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, ak strana procesne zavinila
zastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonaniaprotistrane.Vzhľadomnato,žezastaveniekonania
zavinil žalobca nezaplatením súdneho poplatku za podanú žalobu, v zmysle citovaného ustanovenia

nemá nárok na náhradu trov konania a je povinný nahradiť trovy konania žalovanému. Žalovanému
však žiadne trovy v konaní nevznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.