Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Csp/30/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818200896
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ján Ružinský
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818200896.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka, a.s. skrátený názov: VÚB,
a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy 1, 829 90 Bratislava, zast.: Beňo & partners advokátska
kancelária, s.r.o. Nám sv. Egídia 93, 058 01 Poprad, proti žalovanému: J. S., E.. XX.XX.XXXX, I. F.F.
XXX, XXX XX D. Z., o zaplatenie 819,78 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán sporu nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy vo výške 819,78
Eur s príslušenstvom.

2. Okresný súd Rožňava výzvou zo dňa 16.04.2018 vyzval žalobcu na zaplatenie súdneho poplatku za
návrh vo výške 49,00 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v
určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví. Výzva bola doručovaná právnemu zástupcovi žalobcu
do elektronickej schránky s dňom odoslania 26.04.2018. Z elektronickej doručenky súdu je zrejmé, že
výzva bola doručená adresátovi 26.04.2018. Žalobca doteraz súdny poplatok nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v platnom znení. ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,
dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú
určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Žalobca bol vo výzve na zaplatenie súdneho poplatku náležite poučený o následkoch nezaplatenia
súdneho poplatku a tak na základe vyššie uvedeného súd konanie zastavil.

5.Nanáhradutrovkonanianemážiadnazostránsporuprávopodľa§256ods.1zákonač.160/2015Z.z.
Civilného sporového poriadku v platnom znení (ďalej len ,,Civilný sporový poriadok“), ak strana procesne
zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Okresný súd Rožňava má

za preukázané, že trovy konania protistrane, t.j. žalovanej nevznikli, nakoľko nebol zaplatený súdny
poplatok žalobcom a vo veci sa ešte nekonalo, a preto tunajší súd rozhodol o trovách tohto konania, tak
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia a predmetné konanie bolo zastavené.

6. Keďže žalobca napriek výzve súdu súdny poplatok za žalobu nezaplatil rozhodol súd tak, ako je
uvedené vo výroku tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri
všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo
uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
V sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno

namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na zaplatenie súdneho poplatku.