Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 25C/7/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418201917
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Antal
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418201917.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: U. Y., K.. XX.XX.XXXX, O. V. F. XXX/XX, XXX
XX K. O., právne zastúpený JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom, so sídlom Janka Kráľa 5/A, 984 01
Lučenec, proti žalovanému: Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Mlynské nivy
1, 829 90 Bratislava, právne zastúpený advokátskou kanceláriou ČERNEJOVÁ & HRBEK, s. r. o., IČO:
36 857 513, so sídlom Kýčerského 7, 811 05 Bratislava, o určenie neprijateľnosti zmluvných podmienok,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie vo veci z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný súd“) uznesením č. k. 12C/208/2015-183 zo dňa

09.02.2018, právoplatným dňa 14.02.2018, vylúčil na samostatné konanie návrh žalobcu na zmenu -
rozšírenie žaloby zo dňa 17.10.2017 vedený v konaní pod sp. zn. 12C/208/2015, o určenie, že zmluvné
podmienky uvedené v čl. IV. „Vyhlásenie klienta“, bod 4. v Zmluve o vydaní a používaní „Pôžičkovej
karty Triangel PREMIUM“ č. 0001773283 zo dňa 23.06.2004 a zmluvné podmienky v čl. IX. bod 49., v čl.
IX. bod 50. Obchodných podmienok pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet vydávaných
Všeobecnou úverovou bankou, a.s. v spolupráci so spoločnosťou Slovenské kreditné karty, a.s., sú

neprijateľnými zmluvnými podmienkami. Konanie o návrhu žalobcu vylúčenom na samostatné konanie
bolo zapísané pod sp. zn. 25C/7/2018.

2. Žalobca doručil okresnému súdu dňa 29.03.2018 späťvzatie žaloby v časti nároku uplatneného v
návrhu na zmenu - rozšírenie žaloby zo dňa 17.10.2017 vylúčeného na samostatné konanie, a to z
dôvodu uzavretia mimosúdnej dohody so žalovaným dňa 28.03.2018. Žalobca si náhradu trov konania

v časti určenia neprijateľnosti zmluvných podmienok neuplatnil.

3. Žalovaný doručil okresnému súdu dňa 03.04.2018 súhlas so späťvzatím žaloby vo veci vylúčenej na
samostatné konanie, pričom okresnému súdu oznámil, že si nárok na náhradu trov konania neuplatňuje.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Vzhľadom na späťvzatie žaloby žalobcom, v časti nároku uplatneného v návrhu na zmenu - rozšírenie
žaloby zo dňa 17.10.2017 vylúčeného na samostatné konanie, okresný súd konanie zastavil podľa §
145 ods. 1 CSP.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. V prejednávanej veci rozhodol okresný súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1
v spojení s § 256 ods. 1 CSP a contrario tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok,
nakoľko mal zato, že späťvzatie žaloby bolo dôsledkom mimosúdnej dohody medzi stranami sporu a
obidve sporové strany sa zároveň nároku na náhradu trov konania výslovne vzdali.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia okresný súd rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žiar

nad Hronom. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 363 Civilného sporového poriadku,
ďalej iba „CSP“) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací
návrh ).