Rozsudok ,
Zmenené Judgement was issued on Wednesday, May 11, 2017

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5P/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817200718
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2017:7817200718.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti

W. V., O.. XX. XX. XXXX R. L. V., O.. XX. XX. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím
práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Rožňava, dieťaťa rodičov C. P.,
O.. XX. XX. XXXX R. L. V., O.. XX. XX. XXXX D. V. Y. XXX, XXX XX, na návrh starej matky W. V., O..
XX. XX. XXXX, V. Y. XXX, XXX XX, o zverenie maloletých do náhradnej osobnej starostlivosti a určenie
výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava návrh starej matky z a m i e t a .

II. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu 3PPOm/3/2016 zo
dňa 1.12.2016 vo výroku o dočasnom zverení maloletej L. V., nar. 18.8.2016, do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky.

III. Súd z r u š u j e neodkladné opatrenie nariadené uznesením tunajšieho súdu 3PPOm/1/2016 - 15
zo dňa 27.1.2016 vo výroku o dočasnom zverení maloletej W. V., nar. 1.9.2015, do náhradnej osobnej
starostlivosti starej matky.

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka svojim návrhom žiadala, aby súd zveril maloleté deti do jej náhradnej
osobnej starostlivosti a rodičov zaviazal k vyživovacej povinnosti voči maloletým deťom v minimálnej
výške. Svoj návrh odôvodnila tým, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu rodičov.
Rodičiamajúďalšie4detiavblízkejdobeočakávajúnarodenieďalšiehodieťaťa.Obývajústarýschátralý
dom, ktorý sa nachádza ďalej od dediny. V dome je iba základné vybavenie, nie je zavedená elektrina,
ani voda. Rodina žije z rodičovského príspevku a z rodinných prídavkov. Otec je nezamestnaný, v

letných mesiacoch pracoval ako brigádnik, pastier dobytka. Časť zarobených peňazí investovali aj do
opravy domu, ale pre nedostatok finančných prostriedkov, opravu domu nedokončili. Istú dobu bývali v
prenajatom dome v obci, ale pre neplatenie nájomného sa museli vrátiť do svojho schátralého domu.
Zotrvaním detí v ich bydlisku bol ohrozený ich život a zdravie. Z týchto dôvodov boli maloleté deti
uznesením tunajšieho súdu dočasne zverené do jej náhradnej osobnej starostlivosti. Ostatné maloleté
deti sú umiestnené v Detskom domove Dobšiná.
Stará matka vo svojej výpovedi uviedla, že na návrhu trvá. S manželom T. V. býva v rodinnom dome,

v ktorom je 5 miestností. Z ich manželstva pochádza 7 detí, ale už iba 2 deti sú maloleté, 17 - ročný P.
a 15 - ročný R.. V ich domácnosti býva ja dospelý syn W., ale ostatné deti sú už samostatné. V tomto
dome v súčasnej dobe bývajú aj rodičia maloletých detí, ktorí naďalej stavajú - opravujú dom. Čakajú
narodenie ďalšieho dieťaťa. V tomto dome budú bývať, kým si nepostavia svoj dom. O maloleté deti sastarajú spoločne. Matka sa o deti dokáže postarať. Vie variť, prať, deti prebaľuje a kŕmi. Ona stáva k
deťom aj v noci. Maloletá Jozefína spáva v jednej izbe s rodičmi a maloletá Edita spáva s ňou.

2. Matka vo svojej výpovedi uviedla, že s návrhom starej matky súhlasí, ale o maloletú dcéru Jozefínu
by sa chcela starať. Maloletá W. je už 2 roky u starej matky je na ňu zvyknutá a plače za ňou. Deti
pochádzajú z jej mimomanželského vzťahu s ich otcom s ktorým žije v spoločnej domácnosti. Má ďalšie
4 deti z iných mimomanželských vzťahov. 11- ročný Tibor a 10 - ročná Z.a sú v ústavnej starostlivosti a
pochádzajú z jej vzťahu s U. Ž.. 5- ročný C. a 4- ročný I. pochádzajú z jej ďalšieho mimomanželského

vzťahu s U. V. aj tieto deti sú v ústavnej starostlivosti. S otcom maloletých detí W. R. L. býva u starej
matky zo strany otca a starej matke so starostlivosťou o deti pomáha. Žijú v spoločnej domácnosti. Deti
prebaľuje, kŕmi a kúpe. Očakávajú narodenie ďalšieho dieťaťa je v 6. mesiaci tehotenstva. Dom pod
lesom, kde predtým bývali opravujú.

3. Otec vo svojej výpovedi uviedol, že by sa chcel o obidve deti starať, ale nemá na to podmienky. Teraz

bývajú u starej matky, ale býva tam aj jeho starý otec, ktorý nesúhlasí stým, aby tam bolo toľko detí. Je
však pravdou, že maloleté deti W. R. L. bývajú v tomto dome a všetci spoločne sa o nich starajú. Aj on
pomáha, nosí vodu, drevo a chodí aj do práce. Je zamestnaný ako pastier dobytka. Zarába asi 500,-€
mesačne. Stavia dom pod lesom, kde budú dve miestnosti s matkou maloletých detí čakajú narodenie
ďalšieho dieťaťa. U starej matky budú bývať, kým si nepostavia vlastný dom.

4. Zo spisu tunajšieho súdu 7P/3/2016 že uznesením 3PPOm/3/2016 zo dňa 01. 12. 2016 bola maloletý
Jozefína neodkladným opatrením dočasne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.
Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 23. 12. 2016.

5. Zo spisu tunajšieho súdu 7P/69/2016 súd zistil, že uznesením 3PPOm/1/2016 zo dňa 27. 01. 2016
bola maloletá Edita neodkladným opatrením dočasne zverená do náhradnej osobnej starostlivosti starej
matky. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť 05. 02. 2016.

6. Zo správy od Ústredia práce, sociálnych vecí a rodiny, Úradu práce, sociálnych vecí

a rodiny Rožňava súd zistil, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu rodičov. Rodičia
maloletých detí bývalí v schátralom rodinnom dome neďaleko obce pod lesom. V tomto dome nemali
vytvorené podmienky pre starostlivosť o deti. Z dôvodu nepriaznivej životnej situácie rodiny sa pristúpilo
na deti a ich súrodencov z prirodzeného prostredia deti následne boli dočasne umiestnené v detskom
domove a maloleté deti W. R. L. boli dočasne zverené do náhradnej osobnej starostlivosti starej matky.

Rodičia sú nezamestnaní a udržiavajú kontakt s maloletými deťmi. Ich starostlivosť zabezpečuje stará
matka v staršom rodinnom dome, ktorý pozostáva z troch izieb a kuchyne. V domácnosti je udržiavaný
poriadok a čistota.

7. Podľa správy od Obecného úradu Drnava rodičia maloletých detí sú nezamestnaní a ich deti

sú umiestnené v detskom domove. Stará matka býva v rodinnom v dome s ďalšou mnohopočetnou
rodinnou. O maloletých sa stará podľa svojich možností a schopností.

8. Podľa správy od Sociálnej poisťovne - pobočka Rožňava rodičia a stará matka nepoberajú dávku v
nezamestnanosti ani dávky nemocenského poistenia.

9. Po takto vykonanom dokazovaní kolízny opatrovník maloletých detí poukázal na to, že rodičia
maloletých detí bývajú u starej matky a starajú sa o svoje maloleté deti. Navrhol návrh starej matky
zamietnuť a zrušiť uznesenia, ktorými boli maloleté deti neodkladným opatrením dočasne zverené do
starostlivosti starej matky.

10. V zmysle ustanovenia § 45 ods. 1 Zákona o rodine, ak to vyžaduje záujem maloletého
dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno
maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej
republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä

zdravotné,osobnostnéamorálne,aspôsobomsvojhoživotaaživotaosôb,ktorésňoužijúvdomácnosti,
zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať v záujme maloletého dieťaťa. Osobe ktorá
nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňatérozhodnutím súdu nemožno v čase trvania odňatia dieťaťa zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej
starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

11. V zmysle ustanovenia § 45 ods. 8 Zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o zverení maloletého
dieťaťa do náhradnej osobnej starostlivosti určí rodičom, alebo iným fyzickým osobám povinným
poskytovať maloletému dieťaťu výživné rozsah ich vyživovacej povinnosti, a súčasne im uloží povinnosť,
aby výživné poukazovali počas trvania náhradnej osobnej starostlivosti, najdlhšie však do dovŕšenia
plnoletosti dieťaťa, úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, po dovŕšení plnoletosti dieťaťa sú rodičia

povinní poukazovať výživné dieťaťu. Ak je osobou ktorej je maloleté dieťa zverené do náhradnej osobnej
starostlivosti, prarodič, súrodenec maloletého dieťaťa alebo súrodenec rodiča maloletého dieťaťa podľa
§ 45 ods. 2 druhej vety, súd rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať maloletému
dieťaťu výživné uloží povinnosť, aby výživné poukazovali osobe, ktorej bolo maloleté dieťa zverené do
náhradnej osobnej starostlivosti.

12. V zmysle ustanovenia § 47 ods. 1 písm. e) Zákona o rodine náhradná osobná starostlivosť zaniká
právoplatným rozhodnutím súdu o zrušení náhradnej osobnej starostlivosti.

13. V zmysle ustanovenia § 363 Civilného mimosporového poriadku súd môže aj bez návrhu zrušiť
nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo

nariadené.

14. Z prevedeného dokazovania vyplýva, že maloleté deti pochádzajú z mimomanželského vzťahu
rodičov. Rodičia s maloletými deťmi žili v nevhodných bytových podmienkach v schátralom dome pod
lesom. V ich rodinnom prostredí bol ohrozený život a zdravie maloletých detí a preto maloleté deti

neodkladnýmiopatreniamitunajšiehosúdubolivyňatézrodinnéhoprostrediarodičovadočasnezverené
do starostlivosti starej matky zo strany otca maloletých detí. Stará matka sa aj ujala starostlivosti o
maloleté deti. Zmenili sa však pomery na strane rodičov, ktorí svoj schátralý dom opravujú a presťahovali
sa do domu, v ktorom býva stará matka so svojou ďalšou rodinou a v ktorom sa stará o maloleté
deti. Rodičia teda žijú v domácnosti starej matky a ujali sa starostlivosti o svoje maloleté deti. Otec

maloletých detí sa aj zamestnal, teda má pravidelný mesačný príjem z ktorého zabezpečuje aj potreby
maloletých detí. Tieto skutočnosti vyplývajú zo samotnej výpovedi rodičov a potvrdila to aj stará matka.
Matka maloletých detí dokonca uviedla, že by sa chcela aspoň o svoju dcéru Jozefínu osobne starať.
Poukázala aj na to, že s otcom maloletých detí očakávajú narodenie ďalšieho dieťaťa. V domácnosti
starej matky budú bývať do tej doby, kým si svoj starý schátralý dom neopravia. Je teda preukázané,

že rodičia si vyriešili svoje bytové pomery, bývajú u starej matky a ujali sa starostlivosti o svoje deti. Pre
túto starostlivosť v súčasnej dobe majú vytvorené aj podmienky a predpoklady. Vychádzajúc z týchto
skutočností súd považoval návrh starej matky za nedôvodný, lebo samotný záujem maloletých detí si
vyžaduje, aby boli vychovávané rodičmi. Stará matka naďalej môže pomáhať rodičom pri starostlivosti
o maloleté deti. Na základe týchto skutočností súd návrh starej matky, aby maloleté deti boli zverené

do jej náhradnej starostlivosti zamietol a zrušil uznesenia tunajšieho súdu, ktorými boli maloleté deti
neodkladným opatrením dočasne zverené do starostlivosti starej matky, lebo zanikli dôvody, pre ktoré
boli neodkladné opatrenia nariadené.

15. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového

poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach
cestou Okresného súdu Rožňava do 15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1, 2 CSP,

(1) Odvolanie možno odôvodniť len tým, žea/ neboli splnené procesné podmienky,
b/ súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c/ rozhodoval vylúčený sudca, alebo nesprávne obsadený súd,
d/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e/ súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f/ súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g/ zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h/ rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(2) Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné
uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v
odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.