Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, March 20, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 8C/20/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217205837
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Fedurcová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8217205837.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: Y. proti žalovanému: JC. o ochranu vlastníckeho práva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

III. Žalobca má nárok na vrátenie súdneho poplatku zo žaloby.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou súdu doručenou dňa 26.9.2017 voči žalovanému domáhal ochrany vlastníckeho
práva.

2. Písomným podaním súdu doručeným dňa 21.2.2018 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu a

žiadal konanie zastaviť.

3. Podľaustanovenia § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“), žalobca
môže vziať žalobu späť.

4. Podľa ustanovenia § 145 ods. 1 C.s.p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa ustanovenia § 146 ods. 1 C.s.p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Nakoľko žalobca vzal žalobu späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v súlade s vyššie citovanými

zákonnými ustanoveniami súhlas so späťvzatím žaloby od žalovaného nežiadal a konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov tohto konania súd rozhodol podľa § 262 odsek 1 C.s.p. s použitím § 256
odsek 1 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby zavinil zastavenie tohto konania, pričom nebolo preukázané,
že sa tak stalo pre správanie žalovaného, a že žaloba bola podaná dôvodne, a preto žalovaný má nárok
na náhradu trov konania. Žalovanému však preukázateľne žiadne trovy konania nevznikli, súd s ním

dosiaľ nekonal, a preto súd vyslovil, že žalovanému nárok na náhradu trov konania nepriznáva.

8. V súlade s § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. má žalobca nárok na vrátenie súdneho poplatku zo
žaloby. O výške vráteného súdneho poplatku rozhodne v súlade s § 262 odsek 2 C.s.p. vyšší súdny
úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 ods. 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,

e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 ods. 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.