Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010173
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010173.1

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného N. Z., na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 30. mája 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Podľa § 281 ods. 1 Trestného poriadku s použitím § 211 ods. 1 Trestného poriadku z dôvodov uvedených
v § 9 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku súd trestné stíhanie obžalovaného N. Z., W.. XX.XX.XXXX U.
C., M. F. F. XX, pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1,3 písm. a) Trestného zákona na tom skutkovom

základe, že

v presne nezistenej dobe od 23.12.2017 do 28.12.2017 v obci Bohúňovo, okres Rožňava, spred
rodinného domu č. 73, odcudzil kolesový poľnohospodársky traktor zn. Zetor, čím spôsobil škodu
majiteľovi J. Z. vo výške najmenej 6200 €,

z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.05.2018 bola tunajšiemu súdu doručená obžaloba na obvineného N. Z., stíhaného pre prečin
krádeže podľa § 212 ods. 1,3 písm. a) Trestného zákona na vyššie popísanom skutkovom základe.

Podľa § 281 ods.1 Trestného poriadku súd zastaví trestné stíhanie, ak na hlavnom pojednávaní zistí,

že je tu niektorá z okolností uvedených v § 9 ods.1.

Podľa § 9 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku trestné stíhanie nemožno začať a ak už bolo začaté,
nemožno v ňom pokračovať a musí byť zastavené, ak je trestné stíhanie podmienené súhlasom
poškodeného a nebol súhlas daný alebo bol vzatý späť.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného poriadku trestné stíhanie okrem iného aj pre trestný čin krádeže podľa §
212 Trestného zákona proti tomu, kto je vo vzťahu k poškodenému osobou, voči ktorej by mal poškodený
ako svedok právo odoprieť výpoveď, možno začať a v už začatom trestnom stíhaní pokračovať iba so
súhlasom poškodeného.

V danom prípade bolo preukázané, že vo vzťahu k obžalovanému je poškodený J. Z. jeho vlastným

bratom. Ide teda nepochybne o osobu, ktorá má právo na hlavnom pojednávaní odoprieť výpoveď voči
obžalovanému ako osobe blízkej. Menovaný na hlavnom pojednávaní po poučení podľa § 211 ods. 1
Trestného poriadku výslovne vyhlásil, že nedáva súhlas na ďalšie trestné stíhanie obžalovaného vo
vzťahu ku skutku, ktorý sa ho týka s tým, že pokiaľ by bol v prípravnom konaní o takejto možnosti riadne
poučený, vôbec by nebol dal súhlas k trestnému stíhaniu svojho brata.Z uvedeného vyplýva, že v súlade s ustanovením § 9 ods. 1 písm. f) Trestného poriadku je ďalšie trestné
stíhanie obžalovaného pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia ďalej neprípustné, a preto
bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného poriadku súhlas s trestným stíhaním môže poškodený výslovným
vyhlásením vziať kedykoľvek späť, a to až dovtedy, kým sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.
Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia súhlas výslovne odopretý alebo vzatý späť možno znovu udeliť
iba ak z okolnosti prípadu je zrejmé, že odopretie súhlasu alebo späťvzatie súhlasu bolo vykonané v

tiesni pod vplyvom vyhrážky, nátlaku, odkázanosti alebo podriadenosti.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu môžu prokurátor a poškodený podať sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho
oznámenia, na Okresný súd Rožňava.