Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 23, 2018

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12C/187/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4316208710
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Dlábik Kosmályová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4316208710.6

Uznesenie

Okresný súd Levice, v spore žalobcu: Z. v zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., advokátska kancelária so
sídlom., Pajštúnska 5, Bratislava, proti žalovanému v I. rade: IM., v konaní o zaplatenie 16.358,38 eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaní sú p o v i n n í spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania pozostávajúcu
z trov právneho zastúpenia vo výške 981,00 eur a ostatných trov konania vo výške 2.049,61 eur k rukám

právneho zástupcu žalobcu - advokátska kancelária TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., a to v lehote do troch dní
odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Levice rozsudkom č. k. 12C/187/2016-155 zo dňa 18.01.2018 rozhodol o tom, že
určil, že žalovaní sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 16.358,38 eur s úrokom
z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 15.784,74 eur od 18.5.2013 do 14.8.2015, úrokom

z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 15.769,74 eur od 15.8.2015 do 14.9.2015, úrokom z
omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 15.754,74 eur od 15.9.2015 do 15.10.2015, úrokom z
omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 15.739,74 eur od 16.10.2015 do 13.11.2015, úrokom z
omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 15.724,74 eur od 14.11.2015 do 15.12.2015, úrokom
z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 15.709,74 eur od 16.12.2015 do 14.1.2016, úrokom
z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 15.694,74 eur od 15.1.2016 do 16.2.2016, úrokom

z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 15.679,74 eur od 17.2.2016 do 15.3.2016, úrokom
z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 15.664,74 eur od 16.3.2016 do 15.4.2016, úrokom
z omeškania vo výške 8,50 % ročne zo sumy 15.614,74 eur od 16.4.2016 do zaplatenia a to v
pravidelných mesačných splátkach vo výške 200 eur, počnúc prvou splátkou splatnou 25-teho dňa
mesiaca nasledujúceho po právoplatnosti rozsudku, až do úplného zaplatenia dlhu, pod hrozbou straty
výhody splátok. Súd taktiež v rozsudku uviedol, že žalobcovi priznáva nárok na náhradu trov konania

vo výške 100 %, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie, po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktorý vydá súdny úradník. Uvedený
rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 01.03.2018.

2. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak strana
procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

3.Podľa§262ods.1,2CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v

uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.5. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení zmien a doplnkov (ďalej len „vyhláška č. 655/2004 Z. z.“),
základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu veci, alebo práva a

podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška neustanovuje inak.

6. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

b) ďalšia porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu,
c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej,
d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve
hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín;
ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve
skončené hodiny,

e) vypracovanie právneho rozboru veci,
f) rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu,
g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto
rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie
mimoriadneho dovolania,

h) vypracovanie listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

7. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje
sa odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť
podľa osobitného predpisu.

8. Podľa § 17 ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste,
ktoré nie je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada
za stratu času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

9. Podľa § 15 písm. a) a písm. b) vyhlášky č. 655/2004 Z. z.,
a) na náhradu hotových výdavkov účelne a preukázateľne vynaložených v súvislosti s poskytovaním
právnych služieb, najmä na súdne poplatky a iné poplatky, cestovné a telekomunikačné výdavky a
výdavky za znalecké posudky, preklady a odpisy,
b) na náhradu za stratu času (§ 17 ).

10. Podľa § 16 ods. 4 vyhlášky č. 655/2004 Z. z., na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov
sa vzťahujú osobitné predpisy,5)
ak táto vyhláška neustanovuje inak.

11. Vzhľadom na to, že žalobcovi bola priznaná plná náhrada trov konania, preskúmaním spisu súd
došiel k záveru, že účelne vynaložené trovy konania, ktoré žalobcovi vznikli v súvislosti s uplatňovaním
alebobránenímprávapozostávajúzozaplatenéhosúdnehopoplatkuzapodaniežalobyvovýške981,00
eur a trov právneho zastúpenia.

12. Súd preskúmal vyčíslenie trov právneho zastúpenia žalobcu v súlade s ustanoveniami vyhlášky č.
655/2004 Z. z. a priznal žalobcovi náhradu trov konania za nasledovné úkony a v nasledovnej výške:

13. Trovy konania vyčíslené podľa § 13a odsek 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:

- prevzatie a príprava zastúpenia ............................................................................... 320,34 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,58 eur,
- písomné podanie na súd - žaloba ........................................................................... 320,34 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,58 eur,

- účasť na pojednávaní dňa 05.12.2017 .................................................................... 320,34 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 8,84 eur,
- účasť na pojednávaní dňa 18.01.2018 .................................................................... 320,34 eur,
- 1 x režijný paušál ........................................................................................................ 9,21 eur,Spolu ..................................................................................................................... 1.316,57 eur.

14. Náhrada za stratu času podľa § 17 Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- za cestu z Bratislavy do Levíc a späť na pojednávanie dňa 05.12.2017 ........... 8 začatých polhodín x
14,73 eur ................................................................................................. 117,84 eur,
- za cestu z Bratislavy do Levíc a späť na pojednávanie dňa 08.01.2018 ........... 8 začatých polhodín x
15,35 eur ................................................................................................. 122,80 eur,

Spolu ........................................................................................................................ 240,64 eur.

15. Náhrada cestovného podľa § 15 písm. a) Vyhlášky č. 655/2004 Z. z.:
- cesta z Bratislavy do Levíc a späť na pojednávanie dňa 05.12.2017 ....................... 75,13 eur,
- cesta z Bratislavy do Levíc a späť na pojednávanie dňa 18.01.2018 ....................... 75,67 eur,

Spolu ........................................................................................................................ 150,80 eur.

16. Spolu trovy právneho zastúpenia predstavujú sumu 2.049,61 eur (1.708,01 eur bez DPH + 341,60

eur DPH).

17. Vzhľadom k vyššie uvedeným skutočnostiam a v zmysle citovaných zákonných ustanovení rozhodol
súd tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej

inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.