Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, January 24, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Er/491/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7809206153
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7809206153.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Slovenská
konsolidačná, a.s., IČO: 35 776 005, so sídlom Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, proti povinnému:
S.A.G. s.r.o., IČO: 36 600 831, Šafárikova 71, 048 01 Rožňava, v konaní vedenom u súdneho exekútora
JUDr. Michala Bulka, Exekútorský úrad so sídlom Nám. sv. Egídia 95, 058 01 Poprad, o vymoženie
1.813,01 € s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. exekúciu vyhlasuje za neprípustnú,
II. exekúciu z a s t a v u j e,
III. účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a ,
IV. priznáva súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Bulkovi trovy exekúcie vo výške 63,85 € a na ich
úhradu zaväzuje oprávneného.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. 5808 022650 zo dňa 08.09.2009 poveril Okresný súd Rožňava súdneho exekútora
vykonaním exekúcie oprávneného proti povinnému o vymoženie 1.803,01 Eur s príslušenstvom na
základe návrhu oprávneného doručeného súdnemu exekútorovi dňa 04.08.2009. Exekučnými titulmi sú
právoplatné a vykonateľné platobné výmery Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou č. k. PV
801/01849/2009 a PV 801/01850/2009 zo dňa 12.05.2009.

2. Dňa 13.11.2017 súdny exekútor predložil súdu žiadosť o rozhodnutie o trovách exekúcie, nakoľko
na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Košice I, č. k. 30K/22/2013 zo dňa 17.12.2013
vyhlásený konkurz, čím sa exekučné konanie ex lege zastavuje, pričom nevyhnutné trovy exekúcie
znáša oprávnená s tým, že o ich výške rozhodne na návrh súdneho exekútora súd. Súdny exekútor si
uplatnil trovy exekúcie, ktoré si vyčíslil vo výške 64,22 €.

3. Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a
doplnení ďalších zákonov v platnom znení (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekučné konanie sa začína
dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať
vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

4. Súd na základe podania súdneho exekútora skúmal, či v danom prípade sú splnené podmienky na

zastavenie exekúcie. Z uznesenia Okresného súdu Košice I, č. k. 30K/22/2013 zo dňa 17.12.2013, ktoré
je založené v súdnom spise, súd zistil, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, čím zo zákona
došlo k zastaveniu danej exekúcie.

5. Podľa § 48 prvej vety zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon o konkurze“), na majetok podliehajúci konkurzu

nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté
konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania sa vyhlásením konkurzu zastavujú.6. Podľa § 203 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene
a doplnení ďalších zákonov, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený

konkurz,nevyhnutnétrovyexekúcieznášaoprávnenýasúdbezzbytočnéhoodkladunanávrhexekútora
rozhodne o ich výške.

7. Na základe uvedeného zistenia a aplikujúc citované ustanovenie § 203 ods. 3 Exekučného poriadku
súd pristúpil k rozhodovaniu o trovách exekúcie uplatnených súdnym exekútorom.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena súdneho exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor
majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

10. Podľa § 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a

náhradách súdnych exekútorov v platnom znení (ďalej len vyhláška), súdnemu exekútorovi patrí popri
odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

11. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za

jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

12. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

13. Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne

vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

1. Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie, ktoré vyčíslil vo výške 64,22 € a ktoré špecifikoval
nasledovným spôsobom:

1. paušálna odmena za 7 úkonov (7 x 3,32 €)............................................................33,50 €
2. hotové výdavky
- poštovné:.............................................................................................................15,10 €
- kancelárske náklady..............................................................................................3,32 €

- elektronické súčinnosti.........................................................................................1,60 €
Spolu bez DPH..........................................................................................................49,37 €
3. DPH 20 %..............................................................................................................10,70 €
Celkom spolu.............................................................................................................64,22 €

14. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €. Podľa ods. 2 paušálna suma za každý jednotlivý
úkon exekučnej činnosti je 3,32 €. Súdny exekútor si uplatnil odmenu za sedem úkonov, ktoré v rámcipredmetnej exekúcie vykonal a ktoré sú preukázateľné z jeho exekučného spisu. Nakoľko odmena podľa
§ 15 ods. 2 vyhlášky za sedem úkonov neprevyšuje minimálnu výšku paušálnej odmeny podľa § 15 ods.
1 vyhlášky, súd mu nepriznal odmenu v uplatnenej výške 33,50 € ale zákonom stanovenú minimálnu

odmenu vo výške 33,19 €.

15. V rámci náhrady hotových výdavkov si súdny exekútor uplatnil náhradu poštových nákladov vo
výške 15,10 €, náhradu kancelárskych nákladov vo výške 3,32 € a náhradu prostriedkov potrebných na
elektronickú súčinnosť vo výške 1,60 €, ktoré súd súdnemu exekútorovi v plnej miere priznal, nakoľko

ich účelnosť a vynaloženie mal zo spisového materiálu za preukázané.

16. Keďže súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patria mu v zmysle § 196 Exekučného
poriadku trovy exekúcie zvýšené o 20 %. Súd priznáva súdnemu exekútorovi trovy v celkovej výške
63,85 €, zvýšenie o DPH teda predstavuje sumu 10,64 € (20 % zo sumy 53,21 €).

17. Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v celkovej výške
63,85 € a na ich náhradu zaviazal v zmysle § 203 ods. 3 Exekučného poriadku oprávnenú, nakoľko k
zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Krajský súd v Košiciach v lehote do 15 dní odo

dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Rožňava.

Podľa ust. § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).