Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Adriana Mazúchová

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 23Pu/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418202450
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Mazúchová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418202450.3

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvoveciprípustnostiprevzatiaR.K.,N..XX.XX.XXXX,C.A.L.Q.S.Á.XXX/
XX, XXX XX K., zast. kolíznym opatrovníkom J. K., tajomníčkou Okresného súdu Žiar nad Hronom, do
ústavu zdravotníckej starostlivosti - Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya, Československej armády
234/139, 967 01 Kremnica, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.05.2018 bolo súdu z Psychiatrickej nemocnice Prof. Matulaya, Československej armády
234/139, 967 01 Kremnica faxom oznámené, že do ich zariadenia bola prijatá pacientka R. K., N..
XX.XX.XXXX, A. K., Q.. S.. Podľa správy lekára bola pacientka privezená v doprovode polície pre
poruchy správania agresívneho charakteru v domácom prostredí. Súhlas s hospitalizáciou pri prijatí do
ústavnej starostlivosti nepodpísala. Uznesením č. k. 23Pu/1/2018-3 zo dňa 17.05.2018 súd rozhodol,

že začína konanie bez návrhu podľa § 254 ods. 2 CMP.

2. Dňa 18.05.2017 bolo súdu faxom oznámené, že pacientka R. K., N.. XX.XX.XXXX, dodatočne
podpísala informovaný súhlas pacienta.

3. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 161 ods. 1 zák. č. 160/2015 Z.z., Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za
ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 CSP ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Keďže umiestnená súhlasila s hospitalizáciou, súd má za to, že nie sú dané podmienky pre vedenie
konania o prípustnosti prevzatia a držania R. K. v Psychiatrickej Nemocnici Prof. Matulaya v Kremnici,
a preto súd v súlade s § 161 ods. 2 Civilného sporového poriadku konanie zastavil.

7. O trovách konania súd v zmysle § 57 Civilného mimosporového poriadku nerozhodoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.