Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 3, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7Er/438/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713210970
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Krišková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713210970.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného AVEXIS, s.r.o., Pavla Dobšinského 1497/13, IČO:
45 698 422, proti povinnému 1/ Y.. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A., Ul. M. C. XXXX/XX, 2/ X.
V., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom S., Y. XXXX/XX, vedenej pod spisovou značkou EX 639/2013
súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom, Exekútorský úrad so sídlom v Lučenci, Št. Moyzesa 50,
na vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 3 283,61 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Jurinovi náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25. 06. 2013 súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie.

Dňa 02. 12. 2013 oprávnený zobral svoj návrh na vykonanie exekúcie späť. Súdny exekútor späťvzatie
návrhu doručil súdu dňa 18. 12. 2013 ešte pred vydaním poverenia.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. (Exekučný poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na
začatieexekučnéhokonaniaskôr,akosúdpoveríexekútoravykonanímexekúcie,súdexekučnékonanie

zastaví a rozhodne o trovách konania.

Nakoľko oprávnený vzal návrh na vykonanie exekúcie v celom rozsahu späť skôr, ako súd poveril
exekútora vykonaním exekúcie, súd v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia exekučné
konanie zastavil.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor spolu so späťvzatím návrhu na vykonanie exekúcie zo dňa 18. 12. 2013 súdu oznámil,
že si náhradu trov hotových výdavkov neuplatňuje, súd mu preto náhradu trov exekučného konania
nepriznal a rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu podľa § 202 Občianskeho súdneho poriadku nie je prípustné podať odvolanie,
avšak podľa § 374 ods. 4 veta prvá a tretia O.s.p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobousmeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie
nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia tohto rozhodnutia na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.