Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Marcel Kirnág
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 3C/287/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214208387
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214208387.5
Uznesenie
Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa AB 1 B. V. reg. číslo : 560 07 043, so sídlom
Strawinskylaan 933, 1077XX, Amstredam, zastúpený GOLIAŠOVA GABRIELA s.r.o., so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO: 47 234 679 proti odporkyni O. Š., V.. XX.XX.XXXX, P. Y. XXX, o
zaplatenia sumy 370,04 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
O trovách konania b u d e rozhodnuté po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ cestou právneho zástupcu návrhom doručeným Okresnému súdu Bardejov dňa 05.12.2014
sa domáhala proti odporkyni zaplatenia sumy 370,04 € s príslušenstvom.
Navrhovateľ cestou právneho zástupcu na pojednávaní pred Okresným súdom v Bardejove dňa
01.06.2016zobralnávrhvcelomrozsahuspäť,sktorýmspäťvzatímvyslovilasúhlasodporkyňapodaním
zo dňa 10.06.2016, doručené súdu dňa 17.06.2016.
Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.
Podľa§96ods.2a3O.s.p.súdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo
ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.
Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 151 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku a o týchto rozhodne
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecnýchnáležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 O.s.p.,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a O.s.p.),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.