Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by Ing. JUDr. Milan Husťák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7118010494
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Husťák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7118010494.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Sudca pre prípravné konanie Okresného súdu Košice I JUDr. Milan Husťák, vydáva dňa 31. marca 2018

podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený:
S., nar. XX.XX.XXXX v H., trvale bytom H., adresa na doručovanie písomnosti H., zamestnaného ako
zametač v H.

sa uznáva za vinného, ž e

v H. dňa XX.XX.XXXX v čase okolo 20.15 hod. v Y. z predajnej plochy odcudzil tovar a to 1 ks káva zn.
N., 3 ks tyčiniek zn.. a 4 ks tyčiniek zn. Q. tak, že si tovar vložil do pravého vrecka bundy a následne
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím takto pre Y., IČO: XXXXXXXX spôsobil škodu vo výške
3,02 €, pričom takéhoto konania sa dopustil aj napriek tomu, že bol za taký čin postihnutý v blokovom
konaní na mieste hliadkou Obvodného oddelenia PZ H. zo dňa 10.05.2017 č. XXXXXXXX, za priestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/90 Zb. o priestupkoch a taktiež takéhoto konania sa dopustil
aj napriek tomu, že bol odsúdený rozhodnutím Y. zo dňa 05.04.2016, č.k. XX/XXX XXXX, právoplatným
dňa 18.05.2016 za trestný čin krádeže,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a taktiež bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch

odsúdený,

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f /, ods. 3 písm. b / Trestného zákona,

z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. 1), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného zákona trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Súd podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Súd podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.