Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 22, 2015

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 8C/335/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712217653
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Banský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6712217653.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v konaní pred samosudcom JUDr. Petrom Banským v právnej veci navrhovateľky S.
W.Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. C. XXXX/XX, F., zastúpená JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom
so sídlom Nám. SNP 70/36, Zvolen, proti odporcovi Wüstenrot poisťovňa, a. s., so sídlom Karadžičova
17, Bratislava 26, IČO: 31 383 408, o zaplatenie 2.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd odporcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojim návrhom zo dňa 17.10.2012, došlým Okresnému súdu vo Zvolene dňa
17.10.2012, domáhala, aby súd zaviazal odporcu na zaplatenie sumy vo výške 2.000,- Eur spolu s 9 %-

tným úrokom z omeškania ročne od 09.02.2011 do zaplatenia ako aj trov konania.

Písomným podaním zo dňa 04.06.2015, doručeným tunajšiemu súdu dňa 08.06.2015, navrhovateľ
prostredníctvom svojho právneho zástupcu doručil súdu podanie označené ako Späťvzatie návrhu na
začatie konania, v ktorom uviedol, že v celom rozsahu berie späť návrh na začatie konania zo dňa
17.10.2012 podaný na Okresnom súde Zvolen pod sp. zn. 8C/335/2012. Dôvodom pre túto procesnú

dispozíciu je skutočnosť, že v súčasnosti navrhovateľka nemá k dispozícii voľné finančné prostriedky
na znalecké dokazovanie, pretože odvolací súd jej uložil povinnosť zložiť preddavok na znalecké
dokazovanie vo výške 1.000,00 Eur.

Podľa § 96 ods. 1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), navrhovateľ
môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť

celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd v súlade s dispozičným prejavom navrhovateľa konanie o náhradu vecnej škody s príslušenstvom
zastavil, pričom odporca so späťvzatím návrhu súhlasil.Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p, nakoľko
navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie muselo zastaviť, keďže k zastaveniu konania došlo na
základe právneho úkonu navrhovateľa, ktorým využil svoje právo disponovať so žalobou. Preto je
navrhovateľ povinný odporcovi nahradiť jeho trovy konania. Súd však zistil, že v spise sa vyčíslenie

trov konania od odporcu nenachádza a vzhľadom k tomu súd rozhodol tak, že odporcovi náhradu trov
konania nepriznal.
§ 96 ods. 1, 2, 3 zák. č. 99/1963 Zb.
§ 146 ods. 2 zák. č. 99/1963 Zb.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.