Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 17, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 19C/83/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317209781
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Buchvaldová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317209781.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III sudcom JUDr. Tatianou Buchvaldovou v spore žalobcu: Stredoslovenská

energetika, a.s., so sídlom Pri Rajčianke 8591/4B, 010 47 Žilina, IČO: 36 403 008, zastúpeného
Advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., IČO: 36 613 843 so sídlom Pajštúnska 5, 811 01
Bratislava, proti žalovanému: V. J.Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom B. XXX, R. Q., občan SR o
zaplatenie 528,73 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 507,73 eur s úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 83,68 eur od 20.05.2015 do zaplatenia, úrok 5,05% ročne zo sumy 32,40 eur od
26. 09. 2014 do zaplatenia a 5,25 % ročne zo sumy 391,65 eur od 10.06.2014 do zaplatenia všetko v

lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

II. Vo zvyšku súd žalobu z a m i e t a .

III. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou doručenou súdu dňa 18.05.2017 žiadal uložiť žalovanému zaplatiť mu sumu 528,73
eur (s príslušenstvom) a náhrady trov konania titulom neuhradenej ceny za spotrebovanú elektrickú
energiu podľa zákona č. 656/2004 Z.z.. Žalobca účtoval žalovanému cenu za dodávku elektriny faktúrou

č.XXXXXXXXXX splatnou dňa 09.06.2014 na sumu 391,65 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX splatnou dňa
25.09.2014 na sumu 32,40 eur a faktúrou č.XXXXXXXXXX splatnou dňa 19.05.2015 sumu 83,68 eur.
Žalobca si za odoslanie každej písomnej upomienky odberateľovi - žalovaného z dôvodu neuhradenia
zálohovej platby alebo vyúčtovacej faktúry účtoval paušálnu náhradu nákladov vo výške podľa cenníka
služieb a to 7 x po 3 eur, t.j. 21 eur čo predstavuje dlh žalovaného teda žalovanú sumu 528,73 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 391,65 eur od 10.06.2014 do zaplatenia, s
úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 83,68 eur od 20. 05. 2015 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 32,40 eur od 26.09.2014 do zaplatenia a príslušným
úrokom od splatnosti faktúr za upomienky.

2. Žalobca k podanej žalobe pripojil a navrhol vykonať tieto listinné dôkazy: zmluvu o dodávke elektriny
zo dňa 27.05.2013, Obchodné podmienky dodávky elektriny pre odberateľov elektriny v domácnosti
platné od 1. 1. 2013, cenník služieb dodávateľa platný od 01.11.2014, kópie faktúr.

3. Žaloba spolu s prílohami bola doručená žalovanému dňa 16.03.2018 na webovej stránke a úradnej
tabuli súdu, k podanej žalobe sa žalovaný nevyjadril.4. Podľa ust. § 297 druhá veta písm. b) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len
„CSP“), pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia
veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 eur.

5. Podľa ust. § 219 ods. 3 prvá veta CSP, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia
pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a na webovej
stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

6. Nakoľko predmetom spotrebiteľského sporu podľa § 290 CSP je zaplatenie sumy 528,73 eur, ide iba
o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci a skutkové tvrdenia strán nie sú sporné, pojednávanie
nebolo potrebné podľa § 297 písm. b) CSP nariadiť. Podľa § 219 ods. 3 CSP bolo miesto a čas verejného
vyhlásenia rozsudku oznámené na úradnej tabuli a na webovej stránke súdu od 26.03.2018.

7. Súd v rámci dokazovania vykonal všetky navrhnuté dôkazy, oboznámil sa s obsahom žalobcom

predložených listín špecifikovaných v bode 2 odôvodnenia tohto rozsudku, pričom vykonaným
dokazovaním zistil tento skutkový stav veci a právne posúdenie:

8. Podľa § 51 zákona č.40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov (ďalej „OZ“)
účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne upravená; zmluva však nesmie odporovať

obsahu alebo účelu tohto zákona.

9. Podľa § 52 ods. 1 OZ spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú
uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

10. Podľa § 52 ods. 2 OZ ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia
upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech
zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom
alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. Na všetky právne vzťahy, ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

11. Podľa § 53 ods. 1 veta prvá, ods. 2 OZ spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré
spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa
(ďalej len "neprijateľná podmienka"). Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú

také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich
obsah.

12. Podľa § 54 ods. 1, 2 OZ zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,

ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie. V pochybnostiach o
obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

13. Podľa § 96 ods. 8 zákona č. 251/2012 Z. z. o energetike, účinného od 01. 09. 2012, zmluvy
uzatvorené medzi dodávateľmi elektriny a odberateľmi elektriny podľa doterajších predpisov, ktorých

predmetom bolo zo strany dodávateľa elektriny zabezpečenie dodávky elektriny, ako aj prenosu elektriny
alebo distribúcie elektriny a prevzatie zodpovednosti za odchýlku, sa považujú za zmluvy o združenej
dodávke elektriny podľa tohto zákona.

14. Podľa § 26 ods. 1 zákona č. 251/2012 Z. z. zmluvou o dodávke elektriny sa zaväzuje dodávateľ

elektriny dodávať elektrinu v dohodnutom množstve a v dohodnutom časovom priebehu výkonu
odberateľovi elektriny a odberateľ elektriny sa zaväzuje zaplatiť dodávateľovi elektriny cenu za dodanú
elektrinu.

15. Vzťah strán súd z právneho hľadiska posúdil ako „zmluvu o dodávke elektriny“, t.j. zmluvný typ

výslovne upravený v zákone č. 656/2004 Z.z., o energetike a o zmene niektorých zákonov, účinného v
čase uzatvárania zmluvy. Je to tzv. pomenovaný kontrakt. Konkrétne ide o zmluvu o dodávke elektriny
v domácnosti ako to vyplýva z čl. 1.1 zmluvy, ktorej náležitosti sú upravené v ustanovení § 20 ods. 1
citovaného zákona. Obsahom tejto zmluvy sú na jednej strane práva a povinnosti dodávateľa (žalobcu)upravené v § 27 citovaného zákona, a na strane druhej práva a povinnosti odberateľa (žalovaného) v §
29a30citovanéhozákona.Vsúladestýmitoustanoveniamisažalobcazaviazalvčl.1.1zmluvydodávať
elektrinu a žalovaný odoberať ju a platiť za ňu, preto treba uvedené zákonné ustanovenia aplikovať na

predmetný zmluvný vzťah.

16. Podľa § 20 ods. 1 zákona č. 656/2004 Z. z., Odberateľ elektriny a odberateľ plynu v domácnosti
okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú právo pri dodávke elektriny alebo

plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu zmluvu o dodávke elektriny alebo
zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať najmä 1. identifikáciu dodávateľa, 2.
rozsahdodávkyelektrinyalebododávkyplynuastýmitododávkamisúvisiacichslužieb,3.lehotu,vktorej
je dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu povinný zabezpečiť pripojenie odberného elektrického
zariadenia alebo odberného plynového zariadenia, 4. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu
a s dodávkou súvisiacich služieb, 5. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny

alebo o cene plynu vrátane štruktúry ceny, 6. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno
zmluvu vypovedať, 7. spôsob a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny
alebo dodaného plynu a s dodávkou súvisiacich služieb, 8. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie
reklamácie, 9. informáciu, za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí
so zmenou ceny elektriny alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb, 10. informáciu o pôvode a

podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v predchádzajúcom
roku, prípadne upozornenie na verejný zdroj týchto informácií, 11. informáciu o vplyve primárnych
zdrojov elektriny na životné prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách,
12. informáciu o dôvodoch výmeny určeného meradla, b) na poskytnutie informácie o každej úprave
ceny elektriny alebo ceny plynu a o úprave podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým

súvisiacich služieb najneskôr 30 dní pred vykonaním úpravy, c) na výber formy a spôsobu platenia za
dodávku elektriny alebo dodávku plynu a s tým spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny
alebo za dodávku plynu formou s dodávateľom dohodnutých preddavkových platieb; pri určení výšky
týchto preddavkových platieb dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových
platieb za rovnaké obdobie predchádzajúceho zúčtovacieho obdobia. Dohodnutá výška preddavkových

platieb bude zohľadňovať skutočný odber elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce
zúčtovacie obdobie alebo plánovaný odber elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce
zúčtovacie obdobie a bude upravená len o rozdiel medzi úradom 1) určenou alebo schválenou cenou
elektriny alebo plynu. Odmietnutie dohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ
elektriny alebo dodávateľ plynu odôvodniť.

17. Podľa § 27, Práva a povinnosti dodávateľa elektriny (1) Dodávateľ elektriny má právo a) na
prenos a distribúciu elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o prenose elektriny s prevádzkovateľom
prenosovej sústavy alebo uzatvorenú zmluvu o distribúcii elektriny s prevádzkovateľom distribučnej
sústavy, b) na prenos elektriny, ak má uzatvorenú zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka trhu s

prevádzkovateľom prenosovej sústavy, c) dodávať elektrinu odberateľovi elektriny vrátane odberateľa
elektriny v domácnosti. (2) Dodávateľ elektriny je povinný a) uzatvoriť zmluvu o zúčtovaní odchýlky
účastníka trhu, ktorá obsahuje aj povinnosť zložiť finančnú zábezpeku, b) odovzdávať zúčtovateľovi
odchýlkyúčastníkatrhutechnickéúdajeododávkeelektrinyvsúladesuzavretouzmluvou,c)poskytovať
informácie odberateľovi elektriny o podiele jednotlivých druhov primárnych energetických zdrojov na

vyrobenej a dodanej elektrine v predchádzajúcom roku, a to aj v prípade dodávky elektriny vyrobenej
v iných členských štátoch EÚ a v tretích štátoch; informácie je povinný poskytnúť na požiadanie aj
príslušnémuorgánuštátnejsprávy,d)poskytovaťinformácieodberateľovielektrinyodopadevyrobeneja
dodanej elektriny na životné prostredie alebo uviesť odkaz na verejný zdroj týchto informácií; informácie
je povinný poskytnúť na požiadanie aj príslušnému orgánu štátnej správy, e) obmedziť dodávku elektriny

z členských štátov EÚ a z tretích štátov v rozsahu rozhodnutia ministerstva podľa § 3, f) uzatvoriť zmluvu
o dodávke elektriny na vymedzenom území s každým, kto o to požiada, ak splní obchodné podmienky
dodávky podľa osobitného zákona, g) nakupovať elektrinu vo všeobecnom hospodárskom záujme
vyrobenú na vymedzenom území z obnoviteľných zdrojov energie, zo zdrojov kombinovanej výroby a
z elektriny vyrobenej z domáceho uhlia, h) určiť pre oprávneného odberateľa typový diagram odberu

elektriny, ak tento nemá inštalované zariadenie na priebehové meranie odberu elektriny a oznámiť
určený typový diagram prevádzkovateľovi distribučnej sústavy a zúčtovateľovi odchýlky účastníka trhu.
(3) Dodávateľ elektriny, ktorý okrem dodávky elektriny poskytuje aj univerzálnu službu, má okrem práv
a povinností uvedených v odsekoch 1 a 2 aj práva a povinnosti prevádzkovateľa distribučnej sústavypodľa § 24 a 25. (4) Informácie podľa odseku 2 písm. c) a d) je dodávateľ elektriny povinný uviesť na
vyhotovenej faktúre 17) za dodávku elektriny alebo v propagačnom materiáli zasielanom osobitne alebo
súčasne s faktúrou.

18. Podľa § 29, Práva a povinnosti oprávneného odberateľa (1) Oprávnený odberateľ má právo
a) uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny s dodávateľom elektriny alebo obchodníkom s elektrinou;
odmietnutie uzatvoriť zmluvu o dodávke elektriny musí dodávateľ elektriny a obchodník s elektrinou
odôvodniť,b)uzatvoriťzmluvuoprenoseelektrinysprevádzkovateľomprenosovejsústavyalebozmluvu

o distribúcii elektriny s prevádzkovateľom distribučnej sústavy, ak tieto služby nezabezpečil dodávateľ
elektriny alebo obchodník s elektrinou, c) na pripojenie k sústave, ak odberné zariadenie oprávneného
odberateľa spĺňa technické podmienky pripojenia, d) uzatvoriť zmluvu o pripojení vlastného zariadenia
na výrobu elektriny k sústave s prevádzkovateľom prenosovej sústavy alebo prevádzkovateľom
distribučnej sústavy, ak spĺňa technické a obchodné podmienky pripojenia. (2) Oprávnený odberateľ je
povinný a) uzatvoriť v prípadoch uvedených v odseku 1 písm. b) zmluvu o zúčtovaní odchýlky účastníka

trhu, ktorá obsahuje aj povinnosť zložiť finančnú zábezpeku, b) umožniť prevádzkovateľovi prenosovej
sústavy alebo prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a zariadenia na prenos
informácií o nameraných údajoch, c) udržiavať odberné elektrické zariadenie v stave ktorý zodpovedá
technickým požiadavkám, d) spĺňať technické a obchodné podmienky pripojenia k sústave a prístupu
do sústavy, e) dodržiavať pokyny dispečingu, f) poskytovať prevádzkovateľovi prenosovej sústavy alebo

prevádzkovateľovi distribučnej sústavy alebo zúčtovateľovi odchýlky účastníka trhu technické údaje
obsiahnuté v zmluvách uvedených v odseku 1 písm. a) a b),
19. g) prijať technické opatrenia, ktoré zabránia možnosti ovplyvniť kvalitu dodávky elektriny.

20. Podľa § 30 Práva a povinnosti odberateľa elektriny v domácnosti (1) Odberateľ elektriny v

domácnosti má právo na ochranu podľa § 20. (2) Odberateľ elektriny v domácnosti je povinný a)
umožniť prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k
meradlu, b) udržiavať odberné elektrické zariadenie v zodpovedajúcom technickom stave, c) spĺňať
technické podmienky a obchodné podmienky pripojenia k sústave, d) prijať zodpovedajúce technické
opatrenia oznámené prevádzkovateľom distribučnej sústavy na zabránenie možnosti ovplyvniť kvalitu

dodávanej elektriny. (3) Vlastník nehnuteľnosti alebo správca nehnuteľnosti je povinný a) umožniť
prevádzkovateľovi distribučnej sústavy montáž určeného meradla a nevyhnutný prístup k meradlu, b)
umožniť dodávku elektriny odberateľovi elektriny v domácnosti, ktorý sa v nehnuteľnosti nachádza, c)
udržiavať odberné elektrické zariadenie, ktoré slúži na dodávku elektriny viacerým odberateľom elektriny
v domácnosti v zodpovedajúcom technickom stave, d) poskytovať technické údaje o technickom stave

odberných elektrických zariadení, ktoré má vo vlastníctve alebo v správe, prevádzkovateľovi distribučnej
sústavy,e)umožniťvnevyhnutnomrozsahuprevádzkovateľovidistribučnejsústavyprístupkodbernému
elektrickému zariadeniu, ktoré má vo vlastníctve alebo v správe. (4) Akýkoľvek zásah do odberného
elektrického zariadenia, ktorým prechádza nemeraná elektrina bez predchádzajúceho písomného
súhlasu prevádzkovateľa distribučnej sústavy, je zakázaný. (5) Odberateľ elektriny v domácnosti môže

uzatvoriť zmluvu o pripojení vlastného zariadenia na výrobu elektriny s prevádzkovateľom distribučnej
sústavy, ak splní technické a obchodné podmienky pripojenia.

21. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

22. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

23. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že žaloba je sčasti dôvodná. V konaní

mal súd preukázané, že dňa 27.05.2013 bola medzi žalobcom ako dodávateľom a žalovaným ako
odberateľom platne uzatvorená zmluva o dodávke elektriny č. XXXXXXX/X v zmysle zákona č. 656/2004
Z. z. o energetike pre odberné miesto: B. č. XXX s termínom začatia dodávky 17.05.2013. Žalobca
faktúrou č.XXXXXXXXXX splatnou dňa 09.06.2014 na sumu 391,65 eur, faktúrou č. XXXXXXXXXX
splatnou dňa 25.09.2014 na sumu 32,40 eur a faktúrou č.XXXXXXXXXX splatnou dňa 19.05.2015 sumu

83,68 eur vyúčtoval žalovanému za odber, ktoré však žalovaný neuhradil. Nakoľko mal súd preukázané,
že žalovaný v tejto časti dlžnú sumu v celkovej výške 507,73 eur (391,65 eur+32,40 eur+83,68 eur) ku
dňu rozhodovania súdom neuhradila, žalobe v tejto časti vyhovel.24. Keďže žalovaný riadne a včas neuhradil žalobcovi fakturovanú cenu za spotrebovanú elektrickú
energiu, dostal sa do omeškania s plnením dňom nasledujúcim po splatnosti každej faktúry. Vzhľadom
na uvedené súd mu v súlade s § 517 ods. 2 OZ v spojení s § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.

z. v znení účinnom do 31. 01. 2013, uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi úrok z omeškania v uplatnenej
výške 5,05 % ročne zo sumy 83,68 eur od 20.05.2015 do zaplatenia, úrok 5,05% ročne zo sumy 32,40
eur od 26. 09. 2014 do zaplatenia a 5,25 % ročne zo sumy 391,65 eur od 10.06.2014 do zaplatenia .

25. Súd žalobu zamietol v časti paušálnych nákladov za upomienky vo výške 21 eur. V zmluve nie

sú žiadne poplatky individuálne dohodnuté. V súvislosti s poplatkami zmluva odkazujú na Obchodné
podmienky a Cenník elektriny pre odberateľov v domácnosti ako neoddeliteľnú súčasť zmluvy, ktorých
obsah žalovaný nemohol ovplyvniť. Obchodné podmienky v spotrebiteľských zmluvách majú slúžiť
predovšetkým k tomu, aby nebolo nutné do každej zmluvy prepisovať dojednania technického a
vysvetľujúceho charakteru a naopak nesmú slúžiť k tomu, aby v nich dodávateľ skryl dojednania, ktoré
sú pre spotrebiteľov nevýhodné a u ktorých predpokladá, že ujdú jeho pozornosti. Takýto postup je v

rozpore s § 3 ods. 1 OZ, a teda v rozpore s dobrými mravmi. Žalobca ničím nepreukázal, že sa žalovaný
mohol oboznámiť s cenníkom už pri uzavretí zmluvy, teda poplatky neboli individuálne zmluvne a teda
ani platne dohodnuté. Okrem toho žalobca nepreukázal, že by upomienky (mimochodom s krátkym
časovým odstupom) boli žalovanému reálne zaslané, a teda v akej výške mu náklady vznikli, v tomto
smere neuniesol dôkazné bremeno.

26. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 CSP podľa pomeru úspechu
strán v spore. Žalobca bol úspešný v časti 507,73 a žalovaný bol úspešný v nepatrnej časti z istiny a to
vo výške 21 eur a preto žalobcovi vznikol nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Bratislava III.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f)
súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1

Civilného sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh
na výkon exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.