Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Vranov nad Topľou

Judgement was issued by JUDr. Iveta Mihóková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/3/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818200517
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818200517.3

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci spôsobilosti na právne úkony D. K., T.. XX.XX.XXXX, H.
H. XXXX/XX, XXX XX D. T. U., zast. opatrovníkom I. K., T.. XX.XX.XXXX, H. H. XXXX/XX, XXX XX D.
T. U., na návrh D. K., T.. XX.XX.XXXX, H. H. XXXX/XX, XXX XX D. T. U., o obmedzenie spôsobilosti
na právne úkony, t a k t o

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd jeho syna obmedzil v spôsobilosti na
právne úkony. V návrhu uviedol, že jeho syn je mentálne retardovaný a pre túto chorobu nie je schopný
rozpoznať význam všetkých právnych úkonov.

2. Dňa 21.05.2018 sa navrhovateľ bez predvolania dostavil na informatívny výsluch, na ktorom vzal svoj
návrh na obmedzenie spôsobilosti na právne úkony späť a žiadal, aby súd konanie zastavil, nakoľko už
netrvá na obmedzení spôsobilosti svojho syna.

3. Podľa § 29 ods. 1, 2, 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4.Keďženavrhovateľvzalsvojnávrhvcelomrozsahuspäť,súdspoukazomnavyššieuvedenézákonné

ustanovenie, konanie zastavil.

5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia jeho písomného vyhotovenia na
Krajský súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.