Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 12, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5Er/43/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717201396
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marek Janák
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6717201396.2

Uznesenie

X. súd vo T. vo veci exekúcie oprávneného: V. zdravotná poisťovňa, a. s., so sídlom E. XX, C., P.: XXXXX
XXX, proti povinnému: Z. T., nar. XX.X.W., bytom E. Č.. W., E., vedenej súdnym exekútorom Z.. N. L.,
G. úrad so sídlom v C., N. 9, XXX XX C., pod sp. zn. EX XXX/XXXX, o vymoženie XX,XX G. a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. K. exekúciu z a s t a v u j e .

II. X. je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie v sume XX,XX G. súdnemu exekútorovi Z.. N. L., G. úrad
so sídlom v C., N. 9, XXX XX C. v lehote troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X. Okresný súd T. poverením sp. zn. XEr/XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX poveril súdneho exekútora
- Z.. N. L., G. úrad so sídlom v C., N. 9, XXX XX C., vykonaním exekúcie voči povinnému na

uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške XX,XX G. a trov exekúcie na základe vykonateľného
výkazu nedoplatkov oprávneného č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

X. Dňa XX.XX.XXXX bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie z dôvodu,
že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz.

X. Podľa § 57 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z. z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti, v znení
účinnom do XX.XX.XXXX (ďalej len „G. poriadok“), exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva
z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

X. Podľa § 58 ods. X G. poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

X. Podľa § X67 ods. 1 zákona č. X/XXXX Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „T.“), návrh na
vyhlásenie konkurzu podľa tejto časti zákona je oprávnený podať dlžník, ktorý je fyzickou osobou.

X. Podľa § 167a ods. X T., vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. E. sa považuje za vyhlásený
zverejnením rozhodnutia o vyhlásení konkurzu v X. vestníku.

X. Podľa § 167f ods. X veta prvá T., ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba
v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

X. Podľa § X66a ods. 1 písm. a) T., ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a XXXc), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla pred kalendárnym

mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej len
„rozhodujúci deň“).X. Z X. vestníka súd zistil, že uznesením X. súdu C. C. sp. zn. XOdK/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré bolo zverejnené v X. vestníku č. XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, bol vyhlásený konkurz na

majetokdlžníkaZ.T.,nar.XX.X.XXXX,bytomE.č.XXX,E.,ktorýjepovinnýmvprejednávanejexekučnej
veci.

XX. Na základe uvedenej skutočnosti súd podľa § 57 ods. X G. poriadku v spojení s § 167f ods. X T.
exekúciu zastavil.

XX. Podľa ustanovenia § 196 G. poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

XX. Podľa § 200 ods. X G. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto
a v akej výške platí trovy exekúcie.

XX. Podľa ustanovenia § 20X ods. 3 G. poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok
povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného

odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.

XX. Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu
za stratu času vypočítaných podľa §-ov XX, XX, XX, XX N. MS SR č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“).

XX. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov v účinnosti od XX.XX.XXXX, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.

XX. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora v sume XX,XX G.. K. priznal súdnemu

exekútorovi trovy v sume XX,XX G. a to a) odmena súdneho exekútora podľa § X4 ods. 1 vyhlášky v
sume XX,XX G., b) M. vo výške XX % z odmeny a hotových výdavkov exekútora (zo sumy XX,XX G., t.
j. X,XX G.), nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní
o trovách exekúcie vychádzal z písomného podania súdneho exekútora zo dňa XX.XX.XXXX.
XX. O trovách exekúcie súdneho exekútora súd rozhodol podľa § 20X ods. 3 Exekučného poriadku a

uložil ich nahradiť oprávnenému.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie

vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,
náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol

založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.