Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eduard Valenčin

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/8/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8117203255
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8117203255.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobkyne: Q. Q. W., A.. XX.XX.XXXX, W. Š. X, XXX XX F., proti žalovanej:
P.. Q. Č., W. N. X, D., v konaní o vrátenie peňazí, takto

r o z h o d o l :

I. konanie z a s t a v u j e ,

II. žalobkyňa n e m á nárok na náhradu trov konania a žalovanej náhradu trov konania n e p r

i z n á v a ,

III. v r a c i žalobkyni súdny poplatok v sume 12,80 EUR.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.2.2017 domáhala voči žalovanej vrátenia
sumy 333 EUR, ktoré jej požičala na zaplatenie zubného strojčeka a taktiež žiadala vrátiť sumu 2.000

EUR, ktorú žalovaná získala predajom jej auta.

2. Podaním doručeným súdu dňa 30.4.2018 zobrala žalobkyňa žalobu v celom rozsahu späť a žiadala
konanie zastaviť.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok - ďalej len CSP“), žalobca môže vziať

žalobu späť.
Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Keďže žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť skôr než začalo pojednávanie, súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. O trovách konania súd rozhodol na na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení, pričom
žalobkyňa späťvzatím žaloby procesne zavinila zastavenie konania, preto nemá nárok na náhradu trov
konania a žalovanej súd náhradu trov konania nepriznal z dôvodov hodných osobitného zreteľa, ktoré

sa týkajú sociálnej situácie žalobkyne, ktorá je starobnou dôchodkyňou a poberá starobný dôchodok
v sume 234,30 EUR a vdovský dôchodok v sume 109,90 EUR, t.j. spolu 334,20 EUR, a táto suma jejpostačuje iba na krytie základných životných potrieb, čo súd vyhodnotil ako dôvod hodný osobitného
zreteľa a z tohto dôvodu procesne úspešnej žalovanej náhradu trov konania nepriznal.

8. Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len zákon), poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby
na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie
konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým
pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté

z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Podľa § 11 ods. 4 zákona, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

9. Žalobkyňa zaplatila súdny poplatok zo žaloby vo výške 19,50 EUR. Keďže konanie bolo zastavené z

dôvodu späťvzatia žaloby, má žalobkyňa právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Súd
preto, v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, vrátil žalobkyni ňou zaplatený súdny poplatok
zo žaloby, krátený o 6,70 eur, t.j. sumu 12,80 EUR. Poplatok vráti žalobkyni v zmysle § 11 ods. 6 písm.
b) zákona č. 71/1992 Zb., Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému, a to do 30 dní odo dňa
doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o vrátení poplatku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa

rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.