Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 14, 2018

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 12Er/471/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2512204242
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2018:2512204242.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29.
augusta č. 8 a 10, 813 63 Bratislava, pobočka Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti povinnému:
R. K., Q.. XX.XX.XXXX, M. D. XX.XX.XXXX, Q. U. X. J. XX, XXX XX F., vedenej u súdneho exekútora:
JUDr. Lukáš Liščák, súdny exekútor, so sídlom Nám. Sv. Michala 5/A, 920 01 Hlohovec, pod spisovou
značkou EX 790/2012, pre vymoženie 1.442,80 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, rozhodujúc o

zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 21.03.2012 bola Okresnému súdu Piešťany doručená žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, Ul. 29. augusta č. 8
a 10, 813 63 Bratislava, pobočka Vl. Clementisa 24/A, 917 22 Trnava, proti povinnému: R. K., Q..

XX.XX.XXXX, U. X. J. XX, XXX XX F. pôvodným súdnym exekútorom - JUDr. Petrom Galom.

2. V zmysle § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) Okresný súd Piešťany
dňa 14.05.2012 vydal poverenie č. 5204 038671 na vykonanie exekúcie pre súdneho exekútora: JUDr.
Petra Galu, so sídlom E. Belluša 6936/10, 921 01 Piešťany, pod číslom exekútorského spisu EX

790/2012 pre vymoženie 1.442,80 eur a trov exekúcie.

3. Pôvodný súdny exekútor - JUDr. Peter Galo bol odvolaný z funkcie dňa 01.12.2014, pričom jeho
náhradníkom sa stal súdny exekútor - JUDr. Lukáš Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nam. Sv.
Michala 5/A, 920 01 Hlohovec.

4. Dňa 10.08.2017 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku z dôvodu, že v exekučnom konaní proti povinnému,
súdny exekútor zistil, že povinný dňa 17.01.2014 zomrel, pričom z uznesenia Okresného súdu Trnava
č. 26D/116/2014 - 698 zo dňa 29.05.2017 je zrejmé, že sa jedná o predĺžené dedičstvo. Súdny exekútor
vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy exekúcie.

5. Súd na základe podnetu súdneho exekútora a následným vlastným šetrením zistil, že povinný zomrel
dňa 17.01.2014. Z dedičského konania vedeného pod spisovou značkou 26D/116/2014 - 698 zo dňa
29.05.2017 súd zistil, že dedičstvo nenadobudol žiaden dedič, všetci do úvahy prichádzajúci dedičia po
poručiteľovi dedičstvo odmietli, preto dedičstvo v celosti pripadlo štátu.

6. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),

k) až m) je prípustné odvolanie.

9. Nakoľko podmienky v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia boli splnené, súd z dôvodu
uvedeného v odseku 4. tohto uznesenia exekúciu zastavil.

10. O výške trov exekúcie po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne samostatným uznesením súdny
úradník (§ 262 ods. 2 zákona č. 160/2015 Civilný sporový poriadok).

Poučenie:

Poučenie : Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje - Okresný súd Piešťany (O odvolaní bude rozhodovať Krajský súd v Trnave.). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiachpodania(ktorémusúdujeurčené,ktohorobí,ktorejvecisatýka,čosanímsleduje,podpis,
spisová značka tohto konania) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej
inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. Odvolanie proti
rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré
predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do

uplynutia lehoty na podanie odvolania. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas odvolanie, nenadobúda
rozhodnutie právoplatnosť, dokiaľ o odvolaní právoplatne nerozhodne odvolací súd.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.