Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, January 12, 2018

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 10Csp/33/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5417202984
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Novotná
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2018:5417202984.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Dolný Kubín v spore medzi žalobcom: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Žilina,
Hodžova 11, IČO: 31 575 951 a žalovaným: Z. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom M. E., A. D. XXXX/X,
o zaplatenie 2.280,83 eur s príslušenstvom, o návrhu na vydanie opravného uznesenia, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Dolný Kubín č.k. 10Csp/33/2017-80 zo dňa 06.11.2017 v
záhlaví pri označení mena žalovaného tak, že správne jeho meno znie: „Miroslav“.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde prebiehalo konanie o zaplatenie 2.280,83 eur s príslušenstvom. Tunajší súd v
rozsudku č.k. 10Csp/33/2017-80 zo dňa 06.11.2017 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi
sumu 2.280,83 eur, a to v splátkach po 100,- eur mesačne splatných vždy do každého 25. dňa v
mesiaci so splatnosťou prvej splátky v mesiaci nasledujúcom po právoplatnosti uvedeného výroku
rozsudku až do úplného zaplatenia dlhu s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za

následok zročnosť celého dlhu. Vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol. Zároveň súd určil, že žalobca má
proti žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 86 %, o ktorých výške bude rozhodnuté
samostatným uznesením

2. Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 22.12.2017 o.i. návrh na opravu vyššie uvedeného rozsudku.
V tomto návrhu uviedol, že žalovaný je v záhlaví rozsudku nesprávne označený menom Z., pričom zo

žaloby vyplýva, že žalovaný je menom Z.. Preto žalobca navrhol, aby súd vydal opravné uznesenie,
ktorým v záhlaví rozsudku opraví meno žalovaného.

3. Po preskúmaní spisového materiálu súd zistil, že v záhlaví rozsudku č.k. 10Csp/33/2017-80 zo dňa
06.11.2017 je nesprávne uvedené meno žalovaného: Z., pričom toto má správne znieť: Z..

4. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z.z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd
vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

5. S poukazom na vyššie uvedené súd postupom podľa § 224 CSP vykonal opravu rozsudku Okresného
súdu Dolný Kubín č.k. 10Csp/33/2017-80 zo dňa 06.11.2017 tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti

tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Dolný Kubín (§ 355 ods. 2 a § 362 ods. 1 CSP v spojení s § 357 písm. f) CSP).V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému
súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) a § 127 ods. 2 CSP
(uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).