Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 27, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 36Er/2152/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510208779
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Horváthová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1510208779.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V v exekučnej veci oprávneného: INKASO Pohľadávok, spol. s r.o., so sídlom
Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, IČO: 36 039 039, právne zastúpený: JUDr. Róbert Gombala, P. Rádayho
14/A, Lučenec proti povinnému: J. N., nar. X.X.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Štefan Marček, Jiráskova 12, 984 01 Lučenec, pod č. Ex 2251/10 o vymoženie uloženej povinnosti
takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekučné konanie 36Er/2152/2010 Ex 2251/10 vedené súdnym exekútorom JUDr. Štefanom
Marčekom z a s t a v u j e.

II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Marčekovi nepriznáva.

III. Oprávnenému a povinnému sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa 4.2.2010 začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný Platobný rozkaz
Okresného súdu Bratislava V sp.zn. 19Ro/17406/97 zo dňa 22.4.1998. Poverením Okresného súdu
Bratislava V č. 5105 083688 zo dňa 22.4.2010 bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr.
Štefan Marček.

Na základe podnetu súdneho exekútora bolo zistené, že povinný dňa 11.11.2010 zomrel. Z uznesenia
Okresného súdu Bratislava V č.k. 1D/830/2010 - 17 má súd za preukázané, že povinný nezanechal
majetok.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí

ani na úhradu trov exekúcie.

S poukazom na uvedené skutočnosti a cit. ust. zákona súd exekučné konanie zastavil.

Pokiaľ ide o priznanie trov pre súdneho exekútora, tento si trovy neuplatnil a preto mu ich súd nepriznal.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,

môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V odvolaní
sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§42 ods. 3, 205 ods. 1
O. s. p.).