Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3Csp/51/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617202025
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617202025.4

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO : 35 724 803, zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02
Bratislava, IČO: 36 613 843 p r o t i žalovanému: C. K., nar. XX.X.XXXX, N. XXX, XXX XX N., štátny
občan SR, o zaplatenie 350,84 eur s príslušenstvom, v danom prípade o výške náhrady trov konania,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 105,96 eura na účet zástupcu P.
T., s.r.o. a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou dňa 15.03.2017 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie
sumy 350,84 eura s príslušenstvom.

2. Rozsudkom zo dňa 2.2.2018 č.k. 3Csp/51/2017-85 súd uložil žalovanému povinnosť uhradiť žalobcovi
sumu 350,84 eura, s 5,25 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 107,43 eura od 30.5.2014 do
zaplatenia, s 5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 183,61 eura od 28.6.2014 do zaplatenia, s
5,15 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 59,80 eura od 30.7.2014 do zaplatenia a to všetko do 3
dní od právoplatnosti tohto rozsudku a to všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku a uložil
žalovanému povinnosť nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100%, pričom o výške náhrady trov

konania bude rozhodnuté po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

3. O trovách konania žalobcu súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa
pomeru úspechu strán konania. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal
nárok na plnú náhradu trov konania v rozsahu 100%.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Rozsudok Okresného súdu Svidník zo dňa 2.2.2018 č.k. 3Csp/51/2017-85 nadobudol právoplatnosť
dňa 25.4.2018.

6. Súd priznal žalobcovi trovy konania, ktoré si žalobca vo veci uplatnil a to vo výške 105,96 eura. V
zmysle ustanovenia § 10 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č.
655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb základná sadzba
tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri veciach,
3Csp/51/2017

- 2 -ktorých hodnota je 350,84 eur zodpovedá sume 26,56 eura. Trovy konania pozostávajú z trov právneho
zastúpenia vo výške 84,95 eura za 2 úkony právnej pomoci á 26,56 eura za prevzatie a príprava

zastúpenia, návrh na začatie konania zo dňa 15.3.2017, 2 x režijný paušál á 8,84 eura a súdneho
poplatku za návrh vo výške 21 eur. Keďže právny zástupca žalobcu je platcom DPH, čo súdu preukázal,
preto mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 14,16 eura ( 20% zo sumy 70,80 eura ). Takto priznané
trovy konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov
za poskytovanie právnych služieb.

7. Žalovaný je povinný nahradiť trovy konania na účet zástupcu žalobcu TOMÁŠ T., s.r.o. v súlade s
ustanovením § 263 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak súd uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne sa vyjadriť k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie
(§ 273 CSP).