Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Mária Gazdačková
Judgement form – Opravné uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 7C/106/1997
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5797899933
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Gazdačková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2018:5797899933.44
Opravné uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci žalobkyne: L. L., D.. W., M.. XX.XX.XXXX, Q. R. XXX, právne
zastúpenej: AK JUDr. Repáň a partneri, s.r.o., so sídlom v Martine, M.R. Štefánika 25, IČO: 50 711 776,
proti žalovaným: v rade 1/ F. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. A., Č.V. J. XXXX/XX, právne zastúpenému JUDr.
Vladimírom Kašubom, advokátom so sídlom v Martine, Holubyho 51, v rade 2/ L. Q., M.. XX.XX.XXXX,
Q. A., Č. J. XXXX/XX, zastúpeným splnomocneným zástupcom žalovaným v rade 1/, v konaní o vydanie
bezdôvodného obohatenia, takto
r o z h o d o l :
Záhlavie písomného vyhotovenia rozsudku Okresného súdu Martin sp.zn. 7C/106/1997-568 zo dňa
6.3.2017 sa v časti dátumu narodenia žalovaného v rade 1/ opravuje tak, že správne znie:
„F. Q., M.. XX.XX.XXXX“
V ostatných častiach ostáva rozsudok nezmenený.
o d ô v o d n e n i e :
1. V predmetnom konaní sa žalobkyňa domáha, aby súd zaviazal žalovaných v rade 1/ a 2/ na vydanie
bezdôvodného obohatenia. Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom sp.zn. 7C/106/1997-568 zo dňa
6.3.2017.
2. Súd následne zistil, že v písomnom vyhotovení predmetného rozsudku došlo k pisárskej chybe, keď
súd uviedol v záhlaví tohto rozhodnutia nesprávny dátum narodenia žalovaného v rade 1/. Ako vyplýva
zo súdneho spisu, správny dátum narodenia žalovaného v rade 1/ T. XX.X.XXXX.
3. Podľa ust. § 224 Civilného sporového poriadku (ďalej len C.s.p.) súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
4. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, citované ustanovenie C.s.p. a zistenú chybu v písomnom
vyhotovení rozsudku, súd týmto osobitným uznesením opravil túto zrejmú nesprávnosť v záhlaví
rozhodnutia tak, aby rozsudok okresného súdu bol v úplnej zhode a v súlade so skutočným stavom.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 C.s.p).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.