Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, April 19, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18C/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716200568
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Gavalierová

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8716200568.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Marianou Gavalierovou v právnej veci žalobcu:

Horská záchranná služba, so sídlom Horný Smokovec 52, 062 01 Vysoké Tatry, IČO: 37 879 693, zast.
JUDr. Jana Murárová, advokátka, so sídlom Ul. 1. mája 220/19, 058 01 Poprad proti žalovanému: J.
T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. dolina 9, XX-XXX Y., Y. republika v konaní o zaplatenie XXX,XX eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier v tomto znení:

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 244,65 eur s 5,05 % p.a. úrokom z

omeškania od 9.5.2015 do zaplatenia a to všetko do 30 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd p r i z n á v ažalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 21.1.2016 žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie 244,65 eur s
prísl. z dôvodu poskytnutia záchrannej pomoci dňa 31.3.2015.

2. Dňa 19.4.2018 strany navrhli schváliť súdny zmier v znení, ako je uvedené vo výroku tohto rozsudku.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

4. Podľa § 221 ods. 2 CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.

5.Podľa§234CSPSúdrozhodujeuznesením,aknerozhodujevovecisamej.Akniejeďalejustanovené
inak, použijú sa na uznesenie primerane ustanovenia o rozsudku.

6. Podľa § 255 ods. 1, 2 CSP Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP a to tak, že
priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne /odvolacie dôvody/
a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.