Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815207306
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Petrášová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7815207306.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcu: AB 2 B. V., reg. č.: 57279667, so sídlom Strawinskylaan
933, 1077XX Amsterdam, Holandské kráľovstvo, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s. r. o., IČO: 47 234 679, so sídlom 1. mája 173/11, 911 01 Trenčín,
proti žalovanej: X. G., K. XX.X.XXXX, Č. XXXX/X, XXX XX Y.Ň., o zaplatenie 2.335,56 Eur istiny s
príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovanú nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 297,46 Eur platbou u právneho
zástupcu žalobcu do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Rožňava rozsudkom sp. zn. 10C/241/2015 - 78 zo dňa 07.02.2018, priznal žalobcovi
právo na náhradu trov konania voči žalovanej vo výške 72 %. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa
27.03.2018.

2. Na strane žalobcu vznikli trovy konania vo výške 413,14 Eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 150,00 Eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 263,14 Eur a pozostávajú z
2 úkonov právnych služieb (2x 101,25 Eur + 2x režijný paušál vo výške 8,39 Eur + 20,00 % DPH),
v súlade s vyhláškou Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o odmenách
a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení (ďalej v texte „Vyhláška“).

Žalobcovi bola vyššie uvádzaným rozsudkom priznaná náhrada trov konania vo výške 72 %, čomu
zodpovedá suma 108,00 Eur kráteného zaplateného súdneho poplatku (72 % zo sumy 150,00 Eur) a
suma 189,46 Eur zodpovedajúca kráteným trovám právneho zastúpenia (72 % zo sumy 263,14 Eur),
čo v súčte predstavuje sumu 297,46 Eur.

3. Podľa ustanovenia § 13a ods. 1 vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí

za tieto úkony právnej služby:
a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
b) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

4. V zmysle § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (v texte ďalej len ako „CSP“) trovy
konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v

súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

5. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí, podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník a podľa § 262 ods. 3 CSP ak súd rozhoduje čiastočným rozsudkom alebo medzitýmnym

rozsudkom, môže rozhodnúť, že o trovách konania bude rozhodnuté v rozsudku, ktorým rozhodne o
všetkých uplatnených procesných nárokoch alebo o celom uplatnenom procesnom nároku.6. Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta. Podľa § 263

ods. 2 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená viacerými advokátmi, súd určí za prijímateľa
náhrady trov konania jedného z nich.

7. Vychádzajúc z vyššie uvedeného Okresný súd Rožňava zaväzuje žalovanú nahradiť žalobcovi trovy
konania v ich celkovej výške 297,46 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na Okresnom súde Rožňava. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla

bez nariadenia pojednávania. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.