Rozhodnutie Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3782/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515221591
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Macková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515221591.3

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, zast. Advocate s.r.o., Pribinova 25, 811 09 Bratislava,
proti povinnému: V. F., J.: XX XXX XXX, V. nám. 4, XXX XX A., vedenej u súdneho exekútora Q.. T. K.,
W.., so sídlom exekútorského úradu D. XX, XXX XX A., pod č. Ex XXXXX/XXXX, na vymoženie uloženej
povinnosti, takto

r o z h o d o l :

I. B. exekučné konanie XXEr/XXXX/XXXX, Ex XXXXX/XXXX vedené súdnym exekútorom Q.. T. K., W.
v časti zmenkového úroku vo výške X,XX % denne zo sumy XXXX,XX Z. od XX.XX.XXXX do zaplatenia
z a s t a v u j e

II. D. z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

B. návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie do zápisnice u súdneho exekútora sa dňa XX.XX.XXXX
začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a
vykonateľný rozsudok B. rozhodcovského súdu, sp. zn. SR XXXXX/XX zo dňa XX.XX.XXXX.

F. XX.XX.XXXX bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie.

L. tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXEr/XXXX/XXXX - XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa XX.XX.XXXX, súd zamietol žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia v časti zmenkového
úroku vo výške X,XX % denne zo sumy XXXX,XX Z. od XX.XX.XXXX do zaplatenia.

W. § 44 ods.X Z. poriadku v platnom znení, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné,

súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. W. tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Na základe vyššie uvedeného a citovaného zákonného ustanovenia, súd exekučné konanie zastavil.

O trovách konania účastníkov rozhodol súd v súlade s ustanovením § X46 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo

zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, nakoľko podľa ustanovenia § 374 ods. 4 Občianskeho
súdneho poriadku, proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné
odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ,môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého
stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie
podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo

justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie je možné podať na tunajšom súde odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia.
V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§§ 42 ods. 3, 205
ods. 1 O. s. p.). Odvolanie možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 O.s.p