Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 17, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 15Er/474/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1414201130
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniela Kotrecová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1414201130.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV vo veci exekúcie oprávneného: Slovenský vodohospodársky podnik, š.p.
odštepný závod Bratislava, IČO: 36 022 047, Karloveská 2, 842 17 Bratislava, proti povinnému: TEDI,
s.r.o., IČO: 44 533 161, Eisnerova 21, 841 07 Bratislava, pre vymoženie sumy 77,84 EUR s prísl. a
trovy exekúcie vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Stanislav Polák, Moyzesova 5, 949 01 Nitra, v zmysle
poverenia zo dňa 14.03.2014, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi vo výške 41,51 EUR do troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Oprávnený a povinný nemajú právo na náhradu trov exekučného konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Bratislava IV poveril súdneho exekútora poverením č. 5104 110863 zo dňa 14.03.2014
na vymoženie povinnosti zaplatiť 77,84 EUR s prísl. a trovy exekúcie. Exekučným titulom v predmetnej
veci je rozsudok Okresného súdu Bratislava IV v Bratislave, č.k. 10 Cb 63/2013-48 zo dňa 29.07.2013.
2. Dňa 17.02.2016 predložil súdny exekútor súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku, z dôvodu nemajetnosti povinného. Dňa 08.07.2016 bol oprávnený vyzvaný aby

sa vyjadril k podaniu súdneho exekútora, pričom tak ku dňu rozhodovania, teda k 17.08.2017, neurobil.
3. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1.
aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí
exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa predpisov účinných
po 1. apríli 2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku v znení k 31.03.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“)
exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
6. Podľa § 58 ods. 5 Exekučného poriadku proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h),
k) až m) je prípustné odvolanie.
7. Podľa uznesenia Krajského súdu Žilina, č.k. 1CoE/41/2012-63 zo dňa 24.04.2012 v odôvodnení

uvádza, že „nemajetnosť povinného Exekučný poriadok zaraďuje medzi dôvody na zastavenie exekúcie
podľa §57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku... Zastavenie z uvedeného dôvodu nie je podmienené
súhlasom oprávneného, ktorý samozrejme môže mať vehementný záujem na pokračovaní exekúcie
aj v tom prípade, napr. z dôvodu očakávania, že povinný v budúcnosti nadobudne majetok, z
ktorého bude možné uspokojiť pohľadávku. Podľa názoru odvolacieho súdu však pre to, aby exekúcia
nebola zastavená z dôvodu aktuálnej nemajetnosti povinného, musí mať očakávanie, že povinný v

budúcnosti nadobudne nejaký majetok, reálny podklad... V tejto súvislosti odvolací súd poznamenáva,
že právoplatné rozhodnutie súdu o zastavení exekúcie nezakladá prekážku res iudicatae pre začatieexekučného konania o novom návrhu na vykonanie exekúcie medzi tými istými účastníkmi na podklade
toho istého exekučného titulu. /viď rozhodnutia Ústavného súdu Slovenskej republiky, sp. zn. IV ÚS
452/2011 z 20.10.2011./“

8. Exekučný súd z o spisu súdneho exekútora zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadnej nehnuteľnosti,
držiteľommotorovéhovozidla,nemávedenýúčetvbanke,anivinompeňažnomústave. Súdnyexekútor
má problémy sa s povinným skontaktovať a spoločnosť mala naposledy tržby v roku 2010. Nebol zistený
žiadny majetok postihnuteľný exekúciou a nie je tu predpoklad vymoženia exekúcie.
9. Trovy exekúcie si súdny exekútor podaním zo dňa 17.02.2016 nasledovne:

A. Odmena v zmysle § 14 ods. 1 písm. vyhl. č. 288/95 Z. z. 33,19 EUR
B. Náhrada v zmysle § 22 ods. 1, ods. 2 vyhl. č. 288/95 Z. z.
poštovné: 1,40 EUR
SPOLU CELKOM + DPH 20 % 41,51 EUR

10. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.
11. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok

na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov, ktoré mu
vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).
12. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
13. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
14. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov ak
je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho

exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej
činnosti najmenej 33,19 eura. Podľa §14 ods. 2 je paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej
činnosti je 3,32 eura.
15. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,

b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,
c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,

g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

16. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.
17. Podľa § 25 vyhlášky, v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za administratívne práce
vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

18. Súd priznal v zmysle § 14 a § 15 vyhlášky odmenu vo výške 33,19 EUR odmeňovaných paušálnou
sumou, ktoré má zo spisu súdneho exekútora preukázané.
19. Súdnemu exekútorovi bola podľa § 22 vyhlášky priznaná náhrada hotových výdavkov vo výške 1,40
EUR, ktoré pozostáva z poštových výdavkov vo výške 1,40 EUR, teda Upovedomenie o začatí exekúcie
vo výške 1,40 EUR, ktoré má zo spisu súdneho exekútora preukázané. Súd priznal náhradu hotových

výdavkov za poštovné preukázané v spise formou originálov doručeniek, prípadne neprevzatých obálok
opatrených pečiatkou Slovenskej pošty, a. s.
20. Nakoľko súdny exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, patrí mu aj suma 6,92 EUR (DPH
20 % zo sumy 34,59 EUR).21. Súd po preštudovaní vyčíslenia trov exekúcie a predloženého exekučného spisu uložil podľa § 14 a
nasl. vyhlášky v súlade s ustanovením § 203 ods. 2 Exekučného poriadku oprávnenému, aby v lehote
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia uhradil poverenému súdnemu exekútorovi nevyhnutné trovy

exekúcie v celkovej výške 41,51 EUR, t.j. odmenu vo výške 33,19 EUR, hotové výdavky vo výške 1,40
EUR a DPH vo výške 6,92 EUR.
22. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C. s. p. tak, že oprávnený a
povinný nemajú právo na náhradu trov konania, nakoľko exekúcia bola zastavená rozhodnutím súdu
v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku a súd má za to, že žiadny z účastníkov konania

nezavinil zastavenie exekúcie, preto žiadnemu z účastníkov konania súd neuložil povinnosť náhrady
trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti výroku II. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku I. a III. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou

tunajšieho súdu, a to písomne v 3 vyhotoveniach. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutie smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).