Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 16, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010135
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010135.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, v trestnej

veci obvineného Q. C., dňa 16. apríla 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

Obvinený Q. C., A.. XX.XX.XXXX Q. H., S. W. H.,
B. XXXX/XX, konateľ spoločnosti Devur
s.r.o. Rožňava,

j e v i n n ý,

žedňa07.10.2017okolo11.30hvRožňave,naverejnompriestranstvenauliciEdelényskej,nachodníku
pri budove Podnikateľského inkubátora, po predchádzajúcom slovnom konflikte medzi manželkou
obvineného a poškodeným F. D., tohto fyzicky napadol tak, že ho najmenej 2-krát udrel rukou do tváre
a následne ho sotil do kríkov, čím mu spôsobil zlomeninu kĺbového výbežku sánky vľavo s posunutím
úlomkov, s dobou liečenia najmenej 35 dní,

t e d a

- inému úmyselne ublížil na zdraví a uvedený čin spáchal z osobitného motívu - z pomsty,
- dopustil sa fyzicky, na mieste verejnosti prístupnom, výtržnosti najmä tým, že napadol iného,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1,2 písm. b) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení
zákona č. 316/2016 Z. z. v jednočinnom súbehu s prečinom výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a)

citovaného Trestného zákona a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 156 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 36 písm. j) Trestného zákona a na
priťažujúcu okolnosť uvedenú v ustanovení § 37 písm. h) Trestného zákona na úhrnný trest odňatia

slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť uhradiť:
1/ poškodenému F. D., A.. XX.XX.XXXX, W. H., B. X, spôsobenú škodu z titulu bolestného (105 bodov

á 18,24 €), vo výške 1916,- €;2/ DÔVERE zdravotnej poisťovni, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, zastúpenej
splnomocnenou zástupkyňou Mgr. P. Ž., na účet vedený v Štátnej pokladnici číslo účtu IBAN: SK23
8180 0000 0070 0017 0052, VS: 1775021001, KS: 0058, ŠS: 13093, vynaložené náklady za poskytnutú

zdravotnú starostlivosť vo výške 1597,96 €.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného F. D. so zvyškom nároku na náhradu
spôsobenej škody odkazuje na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od
jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Podľa § 308 ods. 2 Trestného poriadku v prospech obvineného môžu podať odpor okrem obvineného a

prokurátora i príbuzní obvineného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh.
Odpor je potrebné podať v 4 vyhotoveniach.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený

vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb
oprávnených podať odpor. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz zruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.