Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 28, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/172/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2611209050
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Pravda
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2611209050.6

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci žalobcov: 1./ Euro MAX Prešov, s.r.o., IČO: 46 418 482, so sídlom
Kapitulská5,Trnava,2./EuroMAXSkalica,s.r.o.,IČO:46417231,sosídlomKapitulská5,Trnava,obaja
zast.: HALADA advokátska kancelária s.r.o., IČO: 36 669 661, so sídlom Kapitulská 21, Trnava, proti
žalovanému: M. K. L., U.. XX.XX.XXXX, R. C.. L. XXX/XX, E., zast.: JUDr. Agata Džačovská, advokátka
so sídlom Hviezdoslavova 315, Senica, o neúčinnosti právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd vracia žalobcom zo zaplateného súdneho poplatku sumu 92,80 Eur prostredníctvom Centrálnej
elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej pošty, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

III. Súd žalobcom náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcov sa žalobou doručenou súdu dňa 19.09.2011 domáhal určenia neúčinnosti
právneho úkonu a k náhrade trov konania.

V priebehu konania dňa 06.10.2017 žalobcovia doručil súdu podanie, ktorým zobrali žalobu v celom
rozsahu späť z dôvodu splnenia záväzku žalovaným, žiadali vrátiť zaplatený súdny poplatok, pričom

nárok na náhradu trov konania si výslovne neuplatnil.

Podľa ust. § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa ust. § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registratrestovvplatnomznení, poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,

žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na
začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

Podľa ust. § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

v platnom znení, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh
vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

V danom prípade súd zobral na vedomie právo žalobcov vziať späť žalobu, a konanie v súlade s ust.
§ 145 ods. 1 CSP zastavil aj bez súhlasu žalovaného, nakoľko v tomto štádiu konania by sa na jeho

nesúhlas v zmysle ust. § 146 ods. 1 druhá veta CSP neprihliadalo.

Súd na základe uvedených ustanovení vrátil žalobcovi súdny poplatok vo výške 92,80 Eur, ktorá suma
predstavuje o 6,70 Eur krátený zaplatený súdny poplatok ( zaplatený súdny poplatok 99,50 Eur ), a
ktorý bude žalobcom vrátený cestou Centrálnej elektronickej evidencie súdnych poplatkov - Slovenskej
pošty, a.s. po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Súd o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 256 ods. 1 CSP, pričom mal za to, že splnením záväzku
žalovaný zavinil zastavenie konanie, preto majú žalobcovia nárok na náhradu trov konania. Nakoľko
si však žalobcovia nárok na náhradu trov konania výslovne neuplatnili, súd im nárok na náhradu trov
konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Trnava, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Každé podanie, ktoré budete adresovať v priebehu konania súdu, adresujte v takom počte rovnopisov,
aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať ďalší rovnopis.