Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 21, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/50/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010284
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku, v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, dňa 21. mája 2018, vydáva
tento

r o z h o d o l :

Obvinený: N. B., nar. XX.XX.XXXX vo D. T. U., trvale
bytom D., Ul. W. č. XXX/XX, okres Vranov
nad Topľou, slobodný, zamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

tento, ako F. spoločnosti S. W., s.r.o., so sídlom G. XXXX, 093 01 Vranov nad Topľou, využijúc svoje
pracovné zaradenie na pracovnej pozícii Y. v prevádzke tejto spoločnosti, Y. Z. X., so sídlom S. č. XXXX,
VranovnadTopľou,dňa09.07.2017,počasvýkonusvojejpráce,vsnahesaobohatiť,uzatváralstávkyna

video lotérii nachádzajúcej sa v tejto prevádzke, za ktoré stávky nezaplatil a tak prehral sumu 2.650,00
EUR, ktorá mala byť súčasťou dennej tržby tejto prevádzky, čím týmto konaním pre spoločnosť S. W.,
s.r.o., so sídlom G. XXXX, 093 01 Vranov nad Topľou, IČO: XX XXX XXX a jej konateľa V.. Ľ.M. C., nar.
XX.XX.XXXX, bytom G. č. XXXX/XA, Vranov nad Topľou, spôsobil škodu vo výške 2.650,00 EUR,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a využil niečí omyl a spôsobil
tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri zistení prevahy

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, v nadväznosti na § 56 ods. 1 Trestného zákona, na peňažnýtrest vo výške 240,00 EUR (dvestoštyridsať eur), ktorý v zmysle § 56 ods. 3 Trestného zákona je
povinný zaplatiť v mesačných splátkach po 20,00 EUR (dvadsať eur) v lehote do 1 (jedného) roka od
nadobudnutia právoplatnosti trestného rozkazu.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona, pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu, ukladá
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený p o v i n n ý z titulu uplatneného nároku na náhradu
škody zaplatiť poškodenej spoločnosti - S. W., s.r.o., so sídlom G. č. XXXX, Vranov nad Topľou, IČO:
XX XXX XXX, zast. jej konateľom V.. Ľ. C., nar. XX.XX.XXXX vo D. T. U., trvale bytom G. č. XXXX/XA,
Vranov nad Topľou, sumu 2.650,00 EUR (dvetisíc šesťstopäťdesiat eur).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného

poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa § 353 ods.8 TP, trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom

(§ 355 ods. 8 TP).