Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, May 18, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20Csp/76/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417207155
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417207155.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci žalobcu: WM Consulting & Communication, s.r.o., so
sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 34 127 798, v konaní právne zastúpený Roman Kvasnica a
partneri s.r.o., so sídlom Žilinská cesta 130, Piešťany, IČO: 36 866 598, proti žalovanému: M. W., F..
XX.XX.XXXX, bytom H. J. XXXX/XX, F. T., v konaní o zaplatenie 4.794,70 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

III. Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 280,80 Eur prostredníctvom prevádzkovateľa
platobného systému Slovenská pošta, a. s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 4.794,70 Eur s príslušenstvom
poukazujúc na to, že jeho právny predchodca Slovenská sporiteľňa, a.s. uzavrela so žalovaným zmluvu
o splátkovom úvere zo dňa 16.10.2008, pričom žalovaný svoj dlh z tejto zmluvy následne uznal v rámci
dohody o splátkach zo dňa 10.02.2015.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca podaním zo dňa 16.05.2018 zobral žalobu späť

dôvodiac tým, že došlo k splateniu celej žalovanej pohľadávky spolu s príslušenstvom a trovami konania.
Žiadal konanie zastaviť a stranám nepriznať náhradu trov konania.

3. Súd potom vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, ktorý hovorí, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ktorý určuje, že
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Nakoľko
dôvodom späťvzatia žaloby bolo podľa žalobcu uhradenie žalovanej pohľadávky (čo však preukázané
nebolo) a žalovanému trovy nevznikli, súd vyslovil, že žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov
konania.

5. Vzhľadom na späťvzatie žaloby pred začatím pojednávania vo veci samej súd vrátil žalobcovi
prostredníctvom prevádzkovateľa platobného systému súdny poplatok zaplatený za žalobu krátený o
sumu 6,70 Eur (zaplatený bol súdny poplatok vo výške 287,50 Eur), a to s poukazom na § 11 ods. 3,
ods. 4 a ods. 6 písm. b) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).