Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011192
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011192.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 10.05.2018 vydáva podľa

§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinená R. Y., nar. XX.XX.XXXX E. P., trvale bytom P., A.. N.. N. Č.. XXXX/XX, nezamestnaná

uznáva sa za vinnú, že

v presne nezistený deň v mesiaci december 2017 reagoval Ľ.O. Y., L.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Č.
Č.. Z./XX, T. na inzerát na internetovom portáli www.bazos.sk, ktorého obsahom bol predaj nového

nepoužitého mobilného telefónu zn. Apple Iphone 6S, 64GB za sumu 320,- €, inzerovaný osobou pod
menom „Hujna", tel. XXXXXXXXXX, J. L. J., kde sa s predávajúcou dohodol, že predmetný telefón
vyplatí vopred na jej účet D., variabilný symbol XXXXXXX a následne si ho vyzdvihne v OC Laugarício v
Trenčíne, Ul. Belá č. 7271 v predajni s názvom myPhone PRIME, na tento účet previedol dňa 19.12.2017
o 15.38 h sumu 320,- € zo svojho účtu D. a išiel si ho osobne do obchodného centra vyzdvihnúť, pričom
zistil,žetakátopredajňasatamnenachádza,takkontaktovalpredávajúcu,aletámuužtelefónnedvíhala
a na základe skutočnosti, že mu nebol telefón dodaný vykonal vo svojej banke storno tejto platby, kde

Tatra Banka a.s. vyzvala majiteľa predmetného účtu mal. D. Y., nar. XX.XX.XXXX, v zastúpení zákonným
zástupcom R. Y., nar. XX.XX.XXXX, aby vrátila finančnú hotovosť, čo napriek výzve banky neurobila a
nedodala do dnešnej doby podľa dohody predmetný telefón, kde takýmto konaním uviedla do omylu Ľ.
Y. a spôsobila mu škodu vo výške 320,- €,

teda

na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že uviedla niekoho do omylu, a spôsobila tak na cudzom

majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l a

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa odsudzuje

Podľa § 221 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. j), § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a) Tr.
poriadku k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je obvinená povinná nahradiť poškodenému Ľ. Y., L.. XX.XX.XXXX E.
Ž. L. Y., trvale bytom T., A.. Č. XXX/XX, okres Ž. L. Y., škodu vo výške 320,- €.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinená, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jej prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.