Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/52/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6418011211
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6418011211.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 06.06.2018 vydáva podľa
§ 241 ods. 1 písm. j), § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený V. N., nar. XX.XX.XXXX v N., trvale bytom E., ul. E. M. O. č. XXXX/XX, nezamestnaný, t. č.
vo väzbe v P. na výkon väzby a P. I.y Z. Z.,
uznáva sa za vinného, že
dňa 08. 03. 2018, vo večerných hodinách, v čase približne o 19.00 h, v byte na prízemnom podlaží
na adrese N., sa pod vplyvom alkoholu vyhrážal svojej družke Z., prechodne bytom N., s ktorou žije
v spoločnej domácnosti, takým spôsobom, že jej najskôr vulgárne nadával, že má určite frajera, keď
mu ona vysvetľovala, že žiadneho frajera nemá a ľahla si do postele, tak prešiel do kuchyne, kde z
kuchynskej linky zobral kuchynský nôž s dĺžkou čepele 7 cm, s týmto nožom v ruke prešiel do izby so
slovami, že keď má frajera, tak on si ju odsedí, oprel sa kolenami o posteľ, kde Z. ležala a povedal jej,
že ju zabije, následne ho Z. odstrčila tak, že dlaňami sa zaprela do jeho hrudníka a podarilo sa jej zísť
z postele, na toto sa zdvihol zo svojej postele jej najstarší štrnásťročný syn N.k, ktorý do obv. V. strčil,
tento spadol na posteľ a N. ho začal päsťami biť na tvár za to, ako sa správa k jeho matke, pričom mu
pravdepodobne vtedy vypadol nôž z ruky a toto konanie u poškodenej Z., vyvolalo vážnu obavu o svoj
život a zdravie, a najmä, že obv. V. svoje vyhrážky uskutoční,
teda
inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou a na chránenej osobe - blízkej osobe,
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/, písm. b/ Trestného zákona č.
300/2005 Z. z., s poukazom na § 138 písm. a/ Trestného zákona a na § 139 ods. 1 písm. c/ Trestného
zákona.
Za to sa odsudzuje
Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 ods. 2 písm. c/, písm. d/, ods. 4 Trestného zákona, § 74 ods. 1 Trestného zákona súd ukladá
obvinenému ústavné ochranné protialkoholické liečenie.
Podľa § 83 ods. 1 písm. g/ Trestného zákona sa zhabáva vec - N. Podľa § 83 ods. 2 Trestného zákona
vlastníkom zhabanej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor .
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.